Решение по делу № 2-1239/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-1239/2023

76RS0008-01-2023-001310-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 86900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807 рублей.

Требование мотивирует тем, что 02.04.2022 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак <номер скрыт> что подтверждается страховым полисом XXX <номер скрыт>. 17.04.2022 около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Renault MEGANE» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащий <Ф.А.А.> Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается протоколом о досмотре транспортного средства, определением о возбуждении об административном правонарушении <адрес скрыт>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном происшествии, вынесенным 18.07.2022 судьей Переславского районного суда Ярославской области. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault MEGANE» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства марки «Renault MEGANE», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, составили 86 900 рублей. АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу <Ф.А.А.>, согласно акта о страховом случае <номер скрыт>, выплату страхового возмещения в размере 86 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> 04.08.2022. В силу ст. 1081 ГК РФ к АО СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 86900 рублей, поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

В судебном заседании представитель АО "СК "Астро-Волга" не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 17.04.2022 около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес скрыт> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Renault MEGANE» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащий <Ф.А.А.>. ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе совершил столкновение с данным транспортным средством. ФИО1, управляя транспортным средством «Lada Largus», в нарушение п. 11.4 ПДД РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную сплошной линией разметки 1.1, и при том в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 «пешеходный переход».

Согласно п.11.4 ПДД РФ Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Поскольку указанные требования п.11.4 Правил дорожного движения водителем ФИО1 выполнены не были, именно на ответчике лежит ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью граждан», лицо признается законным владельцем транспортного средства, если транспортное средство передано ему во владение и пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 02.04.2022 года между ФИО1 и АО СК «Астро-Волга» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки «Lada Largus» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, что подтверждается страховым полисом <номер скрыт> (л.д.11).

19.07.2022г. <Ф.А.А.> обратилась в АО "СК "Астро-Волга" с заявлением об убытке <номер скрыт> (л.д.11).

Согласно акту осмотра транспортного средства от 02.08.2022г. транспортного средства «Renault MEGANE» государственный регистрационный знак <***>, выявлены следующие повреждения: бампер передний-расколот, крыло переднее левое-расколото, подкрылок пер.лев.крыла- расколот, брызговик пер. лев. крыла –деформировано до 20 %, усилитель пер.бампера- деформирован/разрыв, воздухозаборник радиатора пер. правый, левый- расколот, заглушка пер.бампера лев.- задиры/сломаны крепления, блок фара правая, левая- расколота, пыльник пер. бампера- расколот, кронштейн крепл. пер. лев. крыла- деформирован, рычаг пер.подвески лев. нижн- деформирован, бампер задний- нарушено ЛКП, накладка задн. бампера- задиры в правой части, фонарь задний правый- расколот, панель крепл. пер. бампера верхняя средняя- расколота, кронштейн крепл. левый блок фары нижний- расколот, крышка люка топливного бака- расколота(л.д.15-16).

Согласно экспертного заключения <номер скрыт> от 03.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault MEGANE» государственный регистрационный знак <номер скрыт> с учетом износа составила –86852 рубля (л.д.17-23).

АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем (л.д.24,25), произвело в пользу <Ф.А.А.>, согласно акта о страховом случае <номер скрыт>, выплату страхового возмещения в размере 86 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> 04.08.2022 (л.д.26).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч. 1, п. «б», ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела (л.д.13 оборотная сторна-л.д.14 постановление).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования, в связи, с чем на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 86900 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования АО СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2807 рублей (л.д.4).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2807 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2807 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года.