Дело № 1-374/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В., при секретаре Шишкиной Е.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В., помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Семенова Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-01.02.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 15.07.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию;

-09.03.2022 Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов;

-14.07.2022 Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.03.2022 года), к наказанию в виде 120 часов обязательных работ. Приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 01.02.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

-27.09.2022 Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 01.02.2022 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.07.2022 года), к 7 месяцам 10 суткам лишения свободы в воспитательной колонии;

-11.10.2022 Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27.09.2022 года) к 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;

-26.12.2022 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2022 года) к 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожден по отбытию наказания 14.04.2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 12 минут ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Получив согласие неустановленного лица и номер счета для зачисления денежных средств, в указанный период времени, находясь в указанном месте, посредством онлайн-перевода, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 400 рублей на электронный счет неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. После чего неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, оборудованной на участке местности, расположенном в лесополосе в 170 метрах на юго-запад от <адрес>.

Достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 часов 12 минут у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в лесополосе в 170 метрах на юго-запад от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,87 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 28 минут в помещении первого подъезда на лестничной площадке между 1 и 2 этажами <адрес> городок Машиностроителей <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,87 г. в упаковке, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные массой 0,87 г. относятся к крупному размеру.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступления.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного производства, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года периодически, путем курения употребляет наркотик, который на сленге наркозависимых называется «ТВ». Физиологическую и психическую зависимость не испытывает. Наркотик он приобретает через «закладки» в различных интернет – магазинах, действующих на территории <адрес>, Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он решил в очередной раз приобрести наркотическое средство «ТВ» для личного употребления. Для этого он в установленном в его телефоне марки «Samsung» приложении «Телеграм», через бот под ником «<данные изъяты>», оплатил заказ путем перевода денежных средств через онлайн приложение банка «Сбербанк», на указанный в сообщении номер карты, в размере 2400 рублей. После чего получил сообщение с описанием и изображением, на котором был указан адрес с точным местонахождением закладки в лесополосе в районе <адрес>. Прибыв на указанный участок местности, он обнаружил и забрал закладку с наркотиком «ТВ», который визуально выглядел как «гашиш», положив его к себе в матерчатую сумку. После этого, по пути следования к остановке общественного транспорта его задержали сотрудники полиции, доставили в помещение первого подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра он пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством, после чего у него изъяли прозрачный полимерный пакетик с наркотиком «ТВ» и сотовый телефон. Он пояснил обстоятельства приобретения наркотика. Изъятый у него наркотик и сотовый телефон упаковали в бумажные конверты, которые сразу же заклеили и опечатали. О проведенном досмотре был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах с изъятыми наркотиками и сотовым телефоном. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, а именно в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления, сбывать и передавать его кому-либо не собирался (л.д. 81-84, 89-92, 110-112). Кроме того, подсудимый показал, что добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, где были обнаружены сведения о месте закладки, добровольно выезжал на проверку показаний на месте. В настоящее время проживает один, неофициально работает, ежемесячный доход составляет 15-20 тысяч рублей, до <данные изъяты>

Выслушав и исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Так, из показаний свидетеля М.Р.И. следует, что он является сотрудником УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о том, что ФИО2 может быть причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом, используя при этом ресурсы информационно - телекоммуникационной сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотических средств. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», в 10:00 часов этого же дня было получено разрешение на проведение ОРМ. После чего свидетель в составе оперативной группы - оперуполномоченного УНК МВД по УР Ч.Н.А. и сотрудника полиции А.Г.А. прибыли в лесополосу в районе <адрес>, где приступил к проведению оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение». Далее, около 14 часов 20 минут был принят под наблюдение ФИО2 Поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 может иметь при себе наркотические средства, а также с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, пресечения преступной деятельности, в 14 часов 30 минут у <адрес> ФИО2 был задержан. Он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, в связи с чем, в отношении него при задержании была применена физическая сила, а именно - боевой прием борьбы- «загиб руки за спину» и специальное средство- наручники. Сразу после задержания ФИО2 был доставлен в помещение 1 подъезда <адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажами где, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 28 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у последнего из матерчатой сумки были изъяты: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, imei1) №/01, imei2) №/01, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2 №. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен вслух, по окончанию следственного действия, все присутствующие поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 пояснил, в ходе проведения следственного действия, что все изъятое принадлежит ему, в пакетике находится наркотик, который он приобрел для личного употребления, закладку с данным наркотиком забрал в лесополосе в районе <адрес>. По результатам исследования изъятого у ФИО2 свертка установлено, что представленное вещество содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), а также не идентифицированные компоненты (л.д. 50-54).

Из показаний свидетелей Ч.Н.А., А.Г.А. следует, что они являются сотрудниками УНК МВД по УР, дали показания о проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», аналогичные показаниям свидетеля М.Р.М. В частности о том, что в ходе реализации имеющейся оперативной информации, на участке местности в районе <адрес> был задержан ФИО2, доставлен в помещение 1 подъезда <адрес> на лестничную площадку между 1 и 2 этажами где, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 из матерчатой сумки изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, imei1) №/01, imei2) №/01, с установленной сим-картой оператора сотовой связи Теле2 №. Изъятое имущество упаковано и заверено участвующими лицами. Составленный протокол личного досмотра был оглашен вслух, по окончанию следственного действия, все присутствующие поставили в нем свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетике находится наркотик, который он приобрел для личного употребления, закладку с данным наркотиком забрал в лесополосе в районе <адрес> (л.д. 55-59, 60 -63).

Из показаний свидетелей В.Д.Ю., Д.О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами дома по адресу: <адрес>, в подъезде №, где находился молодой человек в наручниках. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, также разъяснили права и обязанности молодому человеку, в отношении которого будет производиться личный досмотр. После этого, в ходе личного досмотра молодой человек пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе в нижнем кармане сумки, которая находилась при нем, находится наркотическое средство. Далее, из сумки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри и сотовый телефон марки «Samsung». Молодой человек пояснил, что все вышеуказанное изъятое имущество принадлежит ему, что в прозрачном полимерном пакете находиться наркотик, который он приобрел для личного употребления. Изъятое имущество было раздельно упаковано в два бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, конверты были опечатаны. После чего, составленный протокол сотрудником полиции был оглашен вслух, все участвующие лица расписались в указанном протоколе (л.д.64-67, 69 -72).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ у <адрес> задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 15);

- материалами оперативно розыскного мероприятия «наблюдение», в которых отражен ход мероприятия и его результаты (л.д. 9-14);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:12 часов до 15:28 часов в помещении первого подъезда <адрес> на лестничной площадке между первым и вторым этажами в ходе личного досмотра ФИО2 из его матерчатой сумки изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета IMEI 1:№/01, IMEI2: №/01, с установленной с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №, на телефоне имеется пароль в виде графического ключа. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакетике находится наркотик, который он приобрел для личного употребления, закладку с данным наркотиком забрал в лесополосе в районе <адрес>, УР (л.д. 16);

- справкой об исследовании №, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2001), (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-СНМ), а также не идентифицированные компоненты. Вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2001) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ) является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,87г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 18);

- заключением эксперта №, согласно которому представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,85 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г представленного вещества (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, целостность упаковки видимых нарушений не имеет, согласно пояснительной надписи, в сейф – пакете находится вскрытый одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в который упаковано вещество, после проведенного экспертного исследования (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung» в корпусе темного цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, в котором в приложении «Галерея» обнаружены фотографии с описанием и географическими координатами, в приложении <данные изъяты> отображается информация истории поиска, где указаны географические координаты: <данные изъяты>, идентичные географическим координатам, указанным на одном из изображений, обнаруженных в приложении «Галерея» (л.д. 20-28);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал на место, где он обнаружил «тайниковую закладку» с наркотическим средством - в лесопосадке, на расстоянии 170 метров на юго-запад от <адрес>, и в последующем хранил при себе для личного потребления, после чего указал на место, где был задержан сотрудниками полиции - у <адрес>, а также указал на место, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.96-104).

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого и другими собранными по делу доказательствами. Законность проведения личного досмотра ФИО2, соответствие указанного следственного действия требованиям уголовно-процессуального законодательства подтверждается показаниями незаинтересованных свидетелей – понятых В.Д.Ю., Д.О.В. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по настоящему уголовному делу было проведено с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно –розыскной деятельности», в связи с чем, полученные в ходе его проведения доказательства являются допустимыми.

На основании показаний ФИО2, свидетелей судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 часов 12 минут у неустановленного лица ФИО2 бесконтактным способом, путем изъятия из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в лесополосе в 170 метрах на юго-запад от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере массой 0,87 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Изложенное объективно подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта № о том, что изъятое у ФИО2 вещество, незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 15 часов 12 минут, является смесью, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(циклогексилметил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой, соответствующей крупному размеру данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Изъятое количество указанного вещества – согласно тому же заключению эксперта - составляет на момент проведения экспертизы 0,85 грамма, что образует крупный размер, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, поскольку превышает 0,25 грамм.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Устанавливая форму вины, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО2 в период времени инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения; <данные изъяты>

Учитывая собранные по делу доказательства, в том числе характеризующие материалы, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый в возрасте 18 лет совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ранее в несовершеннолетнем возрасте неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает участие подсудимого в проверке показаний на месте, в ходе которой показал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 96-104), его объяснения непосредственно после задержания (л.д. 74) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его молодой возраст, участие в содержании и воспитании <данные изъяты> - Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу отсутствуют.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личности, а также исходя из целей и задач наказания, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО2, не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Адвокатом Тарасовой О.О., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об уплате ему вознаграждения.

Учитывая установленную в судебном заседании имущественную несостоятельность подсудимого, который профессии и постоянного заработка, собственного имущества не имеет, <данные изъяты> г., суд считает возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных расходов по делу, возместив их из средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, материалами дела установлено, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung», использовался последним при совершении преступления, в связи с чем, в соответствии с п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон подлежит конфискации, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, сданный в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе темного цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2» - конфисковать.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению ФИО2 освободить, в связи с его имущественной несостоятельностью, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская