Дело № 2-1886/2025
36RS0009-01-2025-002525-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Богучар 18 декабря 2025 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре – Перевозникове Д.В.,
с участием: представителя гражданского истца заместителя прокурора Петропавловского района Воронежской области Гончаровой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Гуково в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО2 о, ФИО3 о признании брака недействительным,
установил:
Заместитель прокурора г. Гуково обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО2 о, ФИО3 о признании недействительным брак, заключенного 30.03.2024 между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 30.03.2024 серии № № № Отдела ЗАГС администрации <адрес>); аннулировании записи акта гражданского состояния № от 30.03.2024 о заключении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведенную Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
В обоснование иска указано, что Прокуратурой г. Гуково на основании поступившей информации ГУ МВД России по Ростовской области, проведена проверка соблюдения миграционного и семейного законодательства при регистрации брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Проведенной проверкой установлено, что 30.03.2024 Отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о регистрации брака № между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 30.03.2024 серии № №).
При этом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области 01.10.2024 возбуждено уголовное дело № № в отношении ФИО5, ФИО4 и иных лиц обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что ФИО4 являясь руководителем отдела ЗАГС администрации <адрес>, будучи осведомленной, что брак между гражданкой РФ ФИО3 и гражданином Республики Азербайджан ФИО1, необходим для легализации последнего на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение зарегистрировала указанный брак.
Кроме того, процедура регистрации указанного брака ФИО4 проведена в отсутствие законных оснований, предусмотренных ст. 11 СК РФ в ускоренном порядке.
В ходе проверки установлено, что супруги совместно не проживают, между ними большая разница в возрасте, совместных детей не имеют, редко общались до подачи заявления о регистрации и после заключения брака, родственники и друзья друг с другом не знакомы, а также отсутствуют сведения о ведении совместного хозяйства, то есть имеются признаки фиктивности брака между вышеуказанными гражданами на момент проведения проверки.
Вышеизложенное подтверждается протоколом допроса в качестве свидетеля ФИО10 который пояснил, что обратился к ФИО5Зк за помощью в регистрации брака с гражданками РФ с целью его легализации и отца ФИО1 на территории РФ, однако после регистрации браков они никогда не виделись и не общались со своими женами, общего хозяйства не вели.
В протоколе допроса обвиняемой ФИО4 указано, что в марте 2024 г. она за денежное вознаграждение зарегистрировала брак между ФИО3 и ФИО1, с целью легализации последнего на территории РФ.
Согласно протоколу допроса обвиняемой ФИО5 она за денежное вознаграждение оказала содействие ФИО1 в заключении фиктивного брака с гражданкой РФ ФИО3
В судебном заседании представитель истца - заместитель прокурора Петропавловского района Воронежской области Гончарова А.С. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО2 о и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений в суд не представили.
Представитель третьего лица Управления по Вопросам миграции ГУ МВД РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений в суд не представил.
Суд, заслушав заместителя прокурора Гончарову А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
В соответствии с ч. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
Из материалов дела следует, что 30.03.2024 г. между ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака фамилия мужа – ФИО1, жены - ФИО3. (л.д. 8)
01.10.2024 г. страшим следователем следственной части ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области капитаном юстиции ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в отношении неустановленных лиц. (л.д. 9-12)
По версии органов предварительного следствия, ФИО4 являясь руководителем отдела ЗАГС администрации <адрес>, будучи осведомленной, что брак между гражданкой РФ ФИО3 и гражданином Республики Азербайджан ФИО1, необходим для легализации последнего на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение зарегистрировала указанный брак.
Согласно протокола допроса свидетеля ФИО10 от 07.02.2025 г., последний показал, что он обратился к ФИО5 за помощью в регистрации брака с гражданками РФ с целью его легализации и отца ФИО1 на территории РФ, однако после регистрации браков они никогда не виделись и не общались со своими женами, общего хозяйства не вели. (л.д. 13-15)
Согласно протокола допроса обвиняемой ФИО4 от 07.06.2025 г., последняя показала, что в марте 2024 г. она за денежное вознаграждение зарегистрировала брак между ФИО3 и ФИО1, с целью легализации последнего на территории РФ. (л.д. 44-61)
Согласно протоколу допроса обвиняемой ФИО5 от 01.07.2025 г., последняя показала, что она за денежное вознаграждение оказала содействие ФИО1 в заключении фиктивного брака с гражданкой РФ ФИО3 (л.д. 29-43)
Перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п.1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (статьи 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (статья 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица, наличия у него венерической болезни о- или ВИЧ-инфекции (пункт 3 статьи 15 СК РФ), фиктивность брака (пункт 1 статьи 27 СК РФ).
Так, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью. К признакам семьи, на создание которой должна быть направлена воля мужчины и женщины при заключении брака, относятся: совместное проживание, предполагающее ведение общего хозяйства (при этом временное непроживание супругов вместе в связи с работой, лечением, в силу других объективных факторов не рассматривается как отсутствие такового); построение семейных отношений на основании духовно-нравственных начал и чувств; забота друг о друге; совместное решение основных вопросов жизни семьи; наличие взаимных личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, взаимной ответственности.
Руководствуясь нормами действующего законодательства, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора о признании брака недействительным и об аннулировании актовой записи о регистрации брака.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 ФИО2 о, ФИО3 о признании брака недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным брак, заключенный 30.03.2024 между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о заключении брака от 30.03.2024 серии № № № Отдела ЗАГС администрации <адрес>).
Аннулировать запись акта гражданского состояния № от 30.03.2024 о заключении брака между гражданином Республики Азербайджан ФИО2 о ФИО2 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. произведенную Отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2025 г.
Судья М.А. Крамарева