Дело № 2-1-7328/2023

УИД: 64RS0042-01-2023-008833-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ФИО1» (далее – АО «ФИО1») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 809 руб. 45 коп., расходов на оплату государственной пошлины – 884 руб. 28 коп.

В обоснование своих исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор посредством, предоставил денежные средства в размере 66 325 руб. 60 коп. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу положений статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен денежные средства в размере 66 325 руб. 60 коп. под 36% годовых на срок 731 день, которые подлежали возврату в соответствии с графиком платежей, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-20).

Истец выполнил обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО3 (л.д. 44-оборот).

Как следует из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, наследственное имущество состоит из:

- автомобиля ВАЗ-21043;

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями,

- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>-1, <адрес>;

- страховая сумма, находящаяся в ОАО «Росгосстрах».

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочь ФИО5 и мать ФИО6

Как следует из материалов дела, других наследников по закону первой очереди, в том числе по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, не имеется.

ФИО6 в связи со смертью в права наследования не вступила.

Таким образом, ФИО5 является единственной наследницей, вступившей в права наследования после смерти ФИО3, так как обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, получила свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО5 вступила в права наследования, следовательно, она приняла на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и не подлежат в силу статьи 61 ГПК РФ доказыванию вновь.Согласно пункту 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Объема наследственного имущества очевидно достаточно для разрешения заявленных требований в размере 22 809 руб. 45 коп., с учетом стоимости указанного наследственного имущества, размер которой несоразмерно превышает их.

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований в размере 22 809 руб. 45 коп., отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу, что повлечет возникновение дополнительных расходов на ее проведение.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 с наследника ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 809 руб. 45 коп.

Как следует из ответа АО «ФИО4», ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и страховщиком заключен договор ФИО4 №СП сроком на 24 месяца, при этом не поступили страховщику заявления о наступлении страхового случая, в связи с чем решение о признании события (смерти заемщика) страховым случаем не принималось, страховая выплата не производилась (л.д. 66-83).

Таким образом, ответчик, будучи выгодоприобретателями, имеет возможность получить страховое возмещение самостоятельно, в связи с чем должны исполнить требования истца по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 884 руб. 28 коп. (л.д. 25).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 809 руб. 45 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 884 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Д.А. Мельников

Секретарь ФИО8