ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 22 декабря 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Непомнящих (Поповой) А.А., помощнике судьи Гордееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузакова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-964/2023 в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

31 марта 2017 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 31 мая 2019 года. Решением Братского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года установлен административный надзор сроком на 10 лет,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО1, проходящий стационарное лечение в Ангарском филиале <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный на территории у автодороги ..., где собрал верхушечные части (фрагменты стеблей с листьями, плодами - орешками) дикорастущего растения конопля, без центрального стебля, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, в пересчете на сухой вес 254,75 гр., что является крупным размером, которое поместил в имеющейся при себе полимерный пакет. После чего, с указанным пакетом ФИО1 направился в Ангарский филиал <данные изъяты>, по адресу: ..., где по пути следования в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у стр...., а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОКОН УМВД России по АГО по адресу: ..., в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 32 минут 26 июля 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, согласно показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого, 26 июля 2023 года, около 15 часов 00 минут, он находясь в больнице решил употребить наркотическое средство – коноплю, путем курения. Для этого он направился на поле, расположенное у дороги ..., взяв с собой из больницы пакет. Придя на поле, он сорвал верхушечные части растения конопля, и поместил их в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет. Собрав достаточное количество растения конопля, решил уйти в безлюдное место, чтобы употребить наркотик, однако в пути следования был задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых пояснил, что периодически употребляет наркотическое средство конопля путем курения, данный наркотик находится при нем. Затем он был доставлен в ОКОН УМВД России по АГО, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него из рук был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, а также были сделаны смывы с ладоней его рук, отобран контрольный образец. Все изъятое было упаковано. По окончанию проведения его личного досмотра составлен протокол, с которым ознакомлены участвующие лица, каких-либо замечаний не поступало (т.1 л.д. 31-35).

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 давал в ходе проведения проверки показаний на месте от 25 августа 2023 года, указав на место, где 26 июля 2023 года приобрел наркотическое средство в крупном размере и где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.141-153).

При этом, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, ФИО1 от дачи показаний отказывался, дважды, на основании ст.51 Конституции РФ, при этом дважды указал на то, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме (л.д.159-161, 240-242).

Оглашенные показания, данные в качестве подозреваемого и в ходе проведения проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, показав, что искренне раскаивается в совершенном преступлении. Указал на то, что при допросе в качестве обвиняемого указывал на частичное признание вины, поскольку изначально не понимал, почему ему вменяют хранение наркотического средства, однако, в настоящее время он понял, что действительно хранил при себе наркотическое средство с момента его приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, в полном объеме признает свою вину в совершенном преступлении. Дополнил, что впредь обязуется не совершать преступлений. Наркотические средства не употребляет. В последнее время его состояние здоровья критически ухудшилось. Хочет пройти лечение и продолжить нормальную и законопослушную жизнь.

Огласив показания подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, а также исследовав показания свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так, из показаний свидетелей З.В.В. и Ш.Н.А. (сотрудники <данные изъяты>), аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 26 июля 2023 года, в дневное время, при патрулировании территории г. Ангарска в рамках профилактической операции «<данные изъяты>», у ... ими был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения. На вопрос о потреблении наркотических средств, последний ответил, что употребляет наркотическое средство конопля и при себе имеет данный наркотик. Далее, ФИО1 был доставлен в отдел ОКОН УМВД России по АГО и передан оперуполномоченному Т.Э.В. для проведения личного досмотра. Ш.Н.А. составил рапорт о задержании, после чего они продолжили нести службу (т.1 л.д. 98-100, 101-103).

Из показаний свидетеля Т.Э.В. (старший оперуполномоченный <данные изъяты> следует, что 26 июля 2023 года, около 16 часов 00 минут, в отдел сотрудниками <данные изъяты> был доставлен ФИО1 для проведения его личного досмотра, поскольку, со слов доставляющих сотрудников, ФИО1 был задержан по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется пакет с наркотическим средством конопля. Затем у ФИО1 из правой руки, был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», с растительной массой внутри. Кроме того, у ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук. Все изъятое было упаковано, пакет опечатан, составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены под подпись, каких-либо замечаний не поступало. Изъятая в ходе досмотра растительная масса направлена на исследование, по результатам которого, установлено, что растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 122-124).

Из показаний свидетеля Б.Л.И., следует, что 26 июля 2023 года, в дневное время, он и еще один мужчина, по приглашению сотрудника полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, на предложение последнему выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство конопля. После чего сотрудником полиции из правой руки ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>», с растительной массой внутри. Кроме того, у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней рук и контрольный образец. Сотрудник полиции все упаковал и опечатал. Затем все расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 и удостоверили правильность занесенных в него сведений (т.1 л.д. 125-133).

Оглашенные показания свидетелей подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав, что, по его мнению, ни у одного из свидетелей не имеется оснований для его оговора.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку как установлено в ходе судебного разбирательства, причин для оговора подсудимого ФИО1 у свидетелей не имелось. Кроме того, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными доказательствами и не противоречат предъявленному ФИО1 обвинению.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, помимо показаний самого подсудимого и свидетелей со стороны обвинения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 26 июля 2023 года, которым у ФИО1 с 16 часов 10 минут до 16 часов 32 минут в присутствии двоих понятых изъяты: полимерный пакет белого цвета с надписью «<данные изъяты>» с растительной массой внутри, с характерным запахом растения конопля, отобраны смывы с ладоней рук и контрольный образец (т.1 л.д.7-8);

Справкой об исследовании № от 27 июля 2023 года, из выводов которой следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1 26 июля 2023 года, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуана) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 254,75 гр. На исследование израсходовано 2 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана) в невысушенном виде (л.д.13-14);

Протоколом выемки от 4 августа 2023 года, которым у специалиста С.А.В. изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 886,57 гр. в невысушенном виде, ватный тампон со смывами рук ФИО1, контрольный образец (т.1 л.д.39-41), которые осмотрены следователем в 5 августа 2023 года (т.1 л.д.42-44), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45);

Заключением эксперта № от 21 августа 2023 года, согласно выводов которого: 1. Представленная на исследование растительная масса в картонной коробке является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования в пересчете на сухой вес составляет 254,06 гр. Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании № от 27 июля 2023 года в пересчете на сухой вес составляет 254,75 гр. 2. На контрольной ватном тампоне ФИО1 следов каннабиноидов конопли не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода. 3. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовом количестве (т.1 л.д.57-61).

Оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд их находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он, находясь на поле, нарвал части наркотикосодержащего растения конопля, то есть приобрел наркотическое средство, а также его хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления, с момент его приобретения и до момента задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11 августа 2023 года (т. 1 л.д.48-50), у <данные изъяты> ФИО1, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 также не обнаруживается какого-либо психического расстройства. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не нуждается в лечебно-реабилитационных мероприятиях.

Учитывая заключение экспертов, данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние беременности его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ, признается опасным.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, по следующим основаниям.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения ФИО1 стало причиной совершения преступления и способствовало его совершению, материалы дела не содержат, что исключает возможность признать отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет, по месту своего жительства правоохранительными органами характеризуется посредственно, как ранее судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы, состоящий под административным надзором (т.1 л.д.209), свидетелем В.Э.Н. характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.215-218), не трудоустроен, совершил преступление в период нахождения под административным надзором по решению Братского районного суда Иркутской области от 26 февраля 2019 года, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности и высокой криминальной зараженности подсудимого ФИО1, а также о его явном нежелании вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни. Кроме того, преступление подсудимым ФИО1 совершено в период прохождения стационарного лечения в противотуберклезной больнице, что также учитывается судом. Наказание за содеянное ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ - о назначении наказания при рецидиве преступлений, однако, без назначения дополнительного наказания, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Кроме того, суд не находит законных оснований и для назначения наказания условно, так как согласно ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, имеет несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> г.р., который, при этом не находится на иждивении подсудимого, поскольку проживает отдельно от подсудимого со своей трудоспособной матерью в другом регионе РФ, подсудимый с ребенком не видится, какого-либо участия в жизни и воспитании ребенка не принимает.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 15 ч. 6 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Отсутствуют и законные основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Однако, при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и полагает правильным в данном конкретном случае, учитывая строгую индивидуальность при назначении наказания, к наказанию, назначаемому за совершенное ФИО1 преступление, применить правила, предусмотренные ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которые выразились в поведении подсудимого непосредственно после совершения преступления, его искреннем раскаянии, активном сотрудничестве с органами следствия в ходе расследования настоящего уголовного дела, с учетом того обстоятельства, что подсудимый изначально дал изобличающие себя показания, на протяжении всего предварительного расследования активно сотрудничал с органами следствия, в настоящее время отказался от употребления наркотических средств, пересмотрел свое поведение, намерен пройти лечение от тяжелого заболевания, жить в семье и вести законопослушный образ жизни.

В прениях сторон защитник Кузаков Е.Д. просил суд отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до его выздоровления от тяжелого заболевания, на основании ст.81 УК РФ, при этом, в соответствии со ст.81 ч.ч.1,2 УК РФ, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Стороной защиты не представлено суду заключения специальной медицинской комиссии и иных документов, содержащих сведения о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, которое препятствовало бы его отбыванию наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, у суда не имеется основания для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом учитывается факт того, что отсрочка исполнения приговора в связи с болезнью осужденного, в том числе и в части назначенного наказания в виде лишения свободы, производится в порядке ст.398 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ст.58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 12 558 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Следниковой Н.С. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, что одному дню содержания под стражей соответствует один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Следниковой Н.С. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 537,40 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца, упакованные в картонную коробку и 2 полимерных пакета – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить на протяжении всего срока хранения уголовного дела; переданную на ответственное хранение в <данные изъяты> медицинскую карту – оставить в распоряжении медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева