Дело № 2-1439/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2021-008084-95
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 01.11.2014 по 28.02.2022 в сумме 123 800 рублей, задолженность по электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 143 953, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5878 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Вместе с ней по указанному адресу с 19.03.2015 зарегистрированы муж ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО6, Дата года рождения, дочь ФИО7, Дата года рождения.
07.06.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор управления ЖК «Кивеннапа-Север» № 662УК, условиями которого стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость.
Поскольку договор действующий, ответчики получают комплекс услуг по договору, оказываемый своевременно и надлежащим образом, ответчики, в свою очередь, обязаны оплачивать жилищные и коммунальные услуги, предусмотренные данным договором.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по договору от 07.06.2014, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 28.02.2022 в сумме 123 800 рублей, задолженность по электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 143 953, 68 рублей.
Представитель истца ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, стр. 5.
Вместе с ответчиком ФИО1 по указанному адресу с 19.03.2015 зарегистрированы её муж ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО3, Дата года рождения, дочь ФИО4, Дата года рождения.
07.06.2014 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор управления ЖК «Кивеннапа-Север» № 662УК, условиями которого стороны согласовали перечень оказываемых услуг и их стоимость.
Поскольку договор действующий, ответчики получают комплекс услуг по договору, оказываемый своевременно и надлежащим образом, ответчики, в свою очередь, обязаны оплачивать жилищные и коммунальные услуги, предусмотренные данным договором.
Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности по договору от 07.06.2014, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 28.02.2022 в сумме 123 800 рублей, задолженность по электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 143 953, 68 рублей.
Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
В соответствии с п. 9 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуга и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.). устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Доказательств оплаты по договору № 662УК от 07.06.2014 за период с 01.11.2014 по 28.02.2022, ответчиками не представлено.
Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиками суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования в части взыскания госпошлины также не подлежат удовлетворению в сумме 5878 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" солидарно с ФИО1, Дата года рождения, уроженки г. Курган, СНИЛС № ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность по договору за период с 01.11.2014 по 28.02.2022 в сумме 123 800 рублей, задолженность по электроэнергии за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в сумме 143 953, 68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5878 рублей, а всего взыскать – 273 631, 68 рублей (двести семьдесят три тысячи шестьсот тридцать один рубль 68 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2021-008084-95
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1439/2022