Дело № 2-2090/2025

УИД 22RS0069-01-2025-003985-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Барнаул

Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), далее-истец, обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 21.04.2022 по 25.06.2025 в размере 125700рублей, в том числе: 54 800 рублей – задолженность по основному долгу, 70 900 рублей – задолженность по процентам. Кроме того. Истец просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4771 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.04.2022 года ФИО2 обратилась к истцу для заключения договора потребительского займа №... на сумму 54800 рублей, которая в рамках договора была переведена на карту .... Договор был заключен сроком на 365 дней под 209,459% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126700 рублей. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен по заявлению должника 15.06.2023 года. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился в суд в исковом порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 21.04.2022 года между ФИО2 и истцом был заключен договор потребительского займа №... на сумму 54 800 рублей под 209,459% годовых сроком на 365 дней.

Договором предусмотрено ежемесячное (21 число) внесение платежей в размере 11234 рублей.

Договор заключен в электронном виде посредством подписания сторонами аналогом собственноручной подписи, что предусмотрено соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Из технических данных по заявлению-анкете ... от 21.04.2022 года следует, ФИО2 направлялись СМС сообщения с кодами для подписания документов, необходимых для заключения кредитного договора по телефону +... который указан ею в заявлении-анкете. Коды из СМС был введен клиентом при подписании заявления анкеты, а также при подписании комплекта документов по договору займа. Также указано о получении заемных средств на карту ... в размере 50000 рублей.

В заявлении ФИО2 указано о том, что с момента получения денежных средств на банковскую карту в общем размере 54800 рублей сумма займа считается полученной в полном объеме.

Квитанцией о переводе от 21.04.2022, номер операции ... подтверждается, что плательщиком МФК «ЦФП» (ПАО) перечислил на карту ... сумму в размере 50000 рублей.

Сумма в размере 4800 рублей была зачислена в счет оплаты страхования на основании заявления ФИО2

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Ответчик не исполнил свои обязательства, в свет погашения задолженности внес 11300 рублей, которые зачтены в счет оплаты процентов по договору. Иные платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились.

По состоянию на 22.02.2023 г. образовалась задолженность по договору в размере 126700 рублей, в том числе: основной долг – 54800 рублей, проценты за пользование займом – 70900 рублей.

По заявлению Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) 28 апреля 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, в пользу АО МФК «ЦПФ» задолженности по договору займа №... от 21 апреля 2025 года в размере 125700 рублей, судебные расходы в размере 1857 рублей.

В связи с поступившими от ФИО2, возражениями 19 мая 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула вынес определение об отмене судебного приказа.

Доказательств погашения задолженности ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень судебных издержек приведен в ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которым отнесены связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4771 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) задолженность по договору потребительского займа № ... от 21 апреля 2022 года в размере 125700 рублей, в том числе основной долг 54800 рублей, проценты за пользование займом за период с 21.04.2022 по 25.06.2025 в размере 70900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4771 рубля, а всего взыскать 130471 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья Н.В. Яньшина