Дело № 2-2725/2025

УИД 26МS0096-01-2024-000478-16

Изготовлено 14.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Холиновой Н.А.,

при секретаре Белове И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора подряда от 05.06.2023 расторгнутым, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на выполнение проектных работ от 05.06.2023 № 1751/31/05/2023/G8R52 в размере 17 500 рублей, пени в размере 1 995 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 1751/31/05/2023/G8R52 (далее - Договор), в соответствии с которым ИП ФИО1, (исполнитель, проектировщик) обязалась выполнить для ФИО2 (заказчик) проектные работы и подготовить техническую документацию (проект) по дому индивидуальной застройки для строительства. Стоимость работ по Договору определена в размере 35 000 рублей, 17 500 рублей из которых по условиям Договора подлежат уплате как аванс. 11.11.2023 исполнитель направил на электронный адрес заказчика готовый проект (проектную документацию), обусловленную договором, в установленный срок от ФИО2 мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи выполненных работ не поступил, соответственно работа считается принятой без замечай. Обязательства по внесению оставшейся оплаты по договору в размере 17 500 рублей ответчиком не исполнены.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать договор подряда на выполнение проектных работ от 05.06.2023 № 1751/31/05/2023/G8R52, заключенный с ИП ФИО1 расторгнутым в одностороннем порядке, взыскать с ИП ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору в размере 17 500 рублей, пени в размере 3 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.06.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 1751/31/05/2023/G8R52 на сумму 35 000 рублей. В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Договора, заказчик оплачивает работы путем перечисления аванса в размере 50 % от стоимости договора, оставшиеся 50 % заказчик оплачивает исполнителю по завершению проектных работ. Срок выполнения работ по Договору определен в пункте 3.1 Договора и составляет 14 рабочих дней, то есть до 26.06.2023. ИП ФИО3 в установленные сроки обязательства по Договору не выполнила, проект не был подготовлен и сдан заказчику.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 не признала, пояснила, что в июне 2023 года заключила договор с ИП ФИО1 на выполнение проекта строительства индивидуального жилого дома. Строительство дома планировалось в кратчайшие сроки после выполнения проекта, летом 2023 года, в связи с чем сроки выполнения работ имели для нее принципиальное значение и были обозначены в 14 рабочих дней. По истечении 14 рабочих дней с даты заключения договора исполнитель готовый проект строительства не предоставил. Только 11.11.2023 на электронный адрес ФИО2 был направлен проект, когда заказчик уже утратила к нему интерес. 13.11.2023 в адрес ИП ФИО1, направлено уведомление об одностороннем отказе от договора в связи с существенным нарушением срока выполнения работ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положения статьи 450.1 ГК РФ предусматривают, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В соответствии со статьей 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5).

Исходя из характера работ, отношения между истцом (потребителем) и ответчиком (продавцом) регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (часть 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из дела видно, что 05.06.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № 1751/31/05/2023/G8R52, предметом которого является выполнение исполнителем проектной документации на дом индивидуальной застройки по адресу: Ярославская область, Пестрецовский сельский округ, д. Бор.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость проектных работ составила 35 000 рублей, которые вносятся частями: 50 % от стоимости проектных работ вносится заказчиком в качестве аванса в течение трех дней после даты заключения Договора, по завершении проектных работ заказчик оплачивает оставшиеся 50 % от стоимости проектных работ (пункты 2.1, 2.3, 2.4 Договора).

Срок выполнения работ обозначен в Договоре в количестве 14 рабочих дней (пункт 3.1 Договора), то есть не позднее 26.06.2023.

Каких-либо дополнительных соглашений об увеличении первоначального срока выполнения работ между сторонами не заключалось

Проектировщик обязан направлять заказчику на согласование эскиз проекта (планы, фасады, генеральный план участка, 3Д виды) (пункт 4.1.4 Договора).

Заказчик обязан осуществлять рассмотрение и утверждение полученной от исполнителя на утверждение проектной документации в срок не более 3 рабочих дней с момента ее получения (пункт 4.2.4 Договора).

Пунктом 4.2.7 Договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить работы в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента направления проектировщиком уведомления на электронную почту о завершении работ и файла в формате pdf с подтверждением о факте выполнения работ в полном объеме.

Оплата аванса по Договору в размере 17 500 рублей произведена ФИО2 05.06.2023.

Согласно представленной ИП ФИО1 в материалы дела переписке из мессенджера, наличие которой не оспаривается ФИО2, следует, что между сторонами в период с 05.06.2023 по 19.06.2023 имело место согласование эскизов подготавливаемого проекта, 07.07.2023 ИП ФИО1 уведомила ФИО2 о готовности проекта и необходимости внесения оплаты по договору, после чего исполнитель обязался направить на электронный адрес заказчика готовый проект.

11.11.2023 на электронный адрес ФИО2 направлен проект по дому индивидуальной застройки.

13.11.2023 ФИО2 направлено и в тот же день получено ИП ФИО1 уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием возврата денежных средств.

Требования истца о возврате авансового платежа ИП ФИО1 не удовлетворены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчиком существенно нарушены условия договора подряда, а потому проектировщик должен быть обязан к исполнению.

Доказательств выполнения принятых на себя обязательств в установленный в Договоре срок ИП ФИО1 не представлено.

Акт сдачи-приемки работ (л.д. 21), на которые ссылается исполнитель, заказчиком не подписан.

ИП ФИО1 достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения условий Договора в нарушение части 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено.

Из представленной в материалы дела переписки между сторонами следует, что готовый проект по дому индивидуальной застройки в адрес заказчика не направлялся до ноября 2023 года.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения проектировщиком обязательств по договору на выполнение работ не представлено, истец отказался от исполнения договора, воспользовавшись правом, предоставленным ему Законом РФ «О защите прав потребителя».

Учитывая изложенные обстоятельства договор между ИП ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию расторгнутым в одностороннем порядке с 13.11.2023.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что договор подряда является расторгнутым в связи с нарушением срока выполнения работ, работы по договору не были приняты, соответственно, исковые требования ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы уплаченного аванса в размере 17 500 рублей подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ, проектировщик уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ, если не докажет, что задержка произошла по вине заказчика.

ФИО2 заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в соответствии с указанным условием договора, при этом пени подлежат начислению до дня расторжения Договора, то есть до 13.11.2023 и составят 4 900 рублей исходя из следующего расчета: 35 000 рублей х 0,1 % х 140 дней (период с 27.06.2023 по 13.11.2023 (дата одностороннего отказа от договора).

При этом размер пени по Договору ограничен 10 % от общей стоимости работ и составляет 3 500 рублей, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО1

Удовлетворение исковых требований ФИО2 исключает удовлетворение первоначальных исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2 870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать расторгнутым в одностороннем порядке договор подряда от 05.06.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 05.06.2023, в размере 17 500 рублей, неустойку в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 2 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Н.А. Холинова