Дело №2-117/2025

УИД: 44RS0002-01-2024-001627-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 как наследникам умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно) в размере 225 404,85 руб.; сумму задолженности по кредитной карте за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 240 067,13 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 855,00 руб..

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от dd/mm/yy выдало кредит ФИО3 в сумме 246 325 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). По состоянию на dd/mm/yy (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 225 404,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 561,67 руб., просроченный основной долг – 194 843,18 руб.

Также между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от dd/mm/yy. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по договору – 25,90% годовых.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (включительно) общая сумма задолженности составляет 240 067,13 руб., в т.ч. просроченный основной долг 204 696,59 руб., просроченные проценты 35 750,54 руб.

dd/mm/yy заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. По данным имеющимся у банка, предполагаемые наследники: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2. Заемщик не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности в размере 225 404,85 руб. по кредитному договору № от dd/mm/yy, в размере 240 067,13 руб. по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере: 13 855 руб., расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy.

Также в суд обратилось АО «Тинькофф Банк» с иском к наследственному имуществу ФИО3. Требования истец мотивировал тем, что 12.04.2022 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные денежные средства. Однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая составляет 70 400,68 руб., в том числе: 70 400,68 руб. – просроченный основной долг. Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате указанной задолженности по договору не исполнены.

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники ФИО3 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

Протокольным определением суда от 08 октября 2024 г. гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство под № 2-117/2025 (2-1873/2024).

В судебное заседание представители ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк» не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

От третьего лица ПАО «Росбанк» представитель не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела с требованиями банков согласилась лишь в части стоимости наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанности заемщика возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом, перечислены в статьях 809 и 810 ГК РФ.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, по условиям которого ФИО3 выдан кредит в сумме 246 325 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ФИО3 подписано заявление на банковское обслуживание.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 08.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 225 404,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 561,67 руб., просроченный основной долг – 194 843,18 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общим условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», расчетом задолженности.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от dd/mm/yy. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с договором, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка по договору составляет 25,90% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п.5.9 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик не исполняет обязанности по уплате кредита и процентов, платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy общая сумма задолженности составляет 240 067,13 руб., в т.ч. просроченный основной долг 204 696,59 руб., просроченные проценты 35 370,54 руб.

В адрес заемщика Банком направлена претензия о досрочном возврате кредита и процентов от dd/mm/yy, которая осталась без исполнения.

Также как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, dd/mm/yy между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита. Однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая составляет 70 400,68 руб., в том числе: 70 400,68 руб. – просроченный основной долг.

Представленные истцами расчеты задолженности судом проверены и признаны правильными. Иных расчетов, а также доказательств, подтверждающих оплату в большем размере, чем учтено истцами, ответчиками не представлено.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО3 dd/mm/yy умер.

После его смерти нотариусом по нотариальному округу город Кострома и Костромскому району ФИО5 заведено наследственное дело №.

Наследниками ФИО3 по закону являются: супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО1, dd/mm/yy года рождения, а также мать ФИО6 и отец ФИО1

Мать ФИО6 и отец ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО2, о чем написали заявления нотариусу.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1.

Также ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов как пережившему супругу, а именно на ? долю 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый №).

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество состоит:

- из 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый №);

- денежных средств в сумме 2 375,93 руб., находящихся на счете в ПАО «Сбербанк» на дату смерти, в сумме 11,74 руб. на счете в ПАО РОСБАНК на дату смерти.

Транспортные средства за ФИО3 не регистрировались.

В материалы дела представителем ПАО «Сбербанк» представлено заключение о стоимости имущества № от dd/mm/yy, выполненное оценщиком ФИО7, согласно которому рыночная стоимость 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., составляет 135 000 руб. (стоимость получена автоматическим методом сравнения продаж на основании доступных рыночных данных).

По делу по ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, производство которой поручено эксперту ИП ФИО8

В соответствии с заключением эксперта от dd/mm/yy рыночная стоимость 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., по состоянию на dd/mm/yy (дата смерти ФИО3) – 9 000 руб.

Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование и длительный стаж работы в экспертных учреждениях, неоднократно повышал квалификацию.

Выводы эксперта сделаны на основе исследования материалов дела и полностью соответствуют поставленным судом вопросам, не вызывая сомнений в их правильности и обоснованности. Каких-либо обоснованных возражений относительно проведенного судебного исследования не заявлено.

Таким образом, заключение судебного эксперта может быть положено в основу судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств общая стоимость наследственного имущества (за вычетом доли полагающейся супругу) составит 10 193 руб. 84 коп. и включает:

- 9 000 руб. – стоимость 1/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (кадастровый №);

- 1187,97 руб. – половина суммы остатка по счету ПАО «Сбербанк», открытый 02.06.2020;

- 5,87 руб. - половина суммы остатка по счету; ПАО РОСБАНК, открытый 29.12.2021.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом вышеприведенных положений закона, и обстоятельств дела, установленных судом, учитывая, что стоимость наследственного имущества установлена судом на сумму 10 193,84 коп., суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества для погашения долгов наследодателя, в связи с чем требования кредиторов ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» к наследникам, принявшим наследство ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Сиротина

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.