№ 2-917/2025

УИД 04RS0014-01-2025-001496-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Бадмаевой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением, просил взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 159 305,62 руб., а также госпошлину в размере 5779,17 руб..

Исковые требования мотивированы следующим, между ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,45% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату сумму кредита, включая проценты за пользование суммой займа. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 159 305,62 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 131 650,38 руб., просроченные проценты 27 655,24 руб. Просили взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика вышеуказанную задолженность в пользу ПАО Сбербанк, а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 5779,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник умершего заёмщика ФИО1 - ФИО2, который в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 250 000 руб. сроком 60 месяцев под 18,45 % годовых. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Кяхтинского нотариального округа после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Наследником по закону является сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли квартиры находящейся по адресу: <адрес>, стоимостью 1 671 657 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.

С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что наследник ФИО3 принял наследство, в связи с чем становятся должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно расчету, представленного к исковому заявлению задолженность по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 составляет 159305,62 руб.. Суд не ставит под сомнение правильность расчета задолженности по кредитным договорам, ввиду отсутствия в деле каких либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих об обратном. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Конт-расчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного ответчик должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность в размере 159305,62 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5779,17 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 «№» в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 159305,62 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 131 650,38 руб., просроченные проценты - 27 655,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5779,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Плотникова