дело № 2-1725/2023

УИД 69RS0037-02-2023-002309-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,

при помощнике судьи Носовой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1, действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, указывая, что 25.04.2022 ответчик получила от истца в качестве процентного займа 2 000 000 рублей под 10% годовых, что подтверждается Договором процентного займа от 25.04.2022 и распиской в получении денежных средств. Согласно п.2.1 Договора полученный заем ответчик ФИО3 обязалась вернуть не позднее 25.04.2023 включительно. В силу п. 3.2. Договора также ответчик обязалась уплачивать не позднее 25-го числа каждого третьего месяца (т.е. ежеквартально) проценты за пользование суммой займа из расчета по 50 000 рублей. Первые три выплаты процентов были осуществлены ответчиком добросовестно и в установленный договором срок в общей сумме 150 000 рублей, однако, сумма займа ФИО3 в установленный договором срок не возращена, проценты за пользование суммой займа (четвертый платеж в размере 50 000 рублей) не выплачен. Ввиду неисполнения условий договора от 25.04.2022, предусмотренных п. 2.2., а именно возврата суммы займа и причитающихся процентов не позднее 25.04.2023, за несвоевременный возврат суммы займа (п.4.1 Договора) ФИО3 подлежит начислению договорная неустойка в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 06.07.2023 истцом была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке вернуть сумму займа с начисленными процентами и штрафными санкциями, однако ответа не последовало. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 26 января по 25 апреля 2023 года в сумме 50 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.04.2023 по дату вынесения решения суда.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явился, доверил представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, что не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 25.04.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей с условием их возврата не позднее 25 апреля 2023 года. Данный факт подтверждается представленными договором процентного займа от 25.04.2022, распиской в получении суммы займа от 25.04.2022.

Истец ФИО2 свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Ответчик ФИО3 денежные средства в срок, установленный договором от 25.04.2022 – 25.04.2023, не вернула, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Долговая расписка продолжает храниться у ФИО2 В представленной суду долговой расписке не имеется отметок о возврате долга. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не предоставила. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнила.

С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы основного долга в размере 2 000 000 рублей нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 2 000 000 рублей в счет основного долга по договору процентного займа от 25.04.2022.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.п. 1.3, 3.1 Договора процентного займа от 25.04.2022 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10% годовых от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В силу п. 3.2 указанного договора проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 25-го числа каждого третьего месяца, из расчета 50 000 рублей ежеквартально, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа. Уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Ответчиком уплачены проценты за пользование займом в размере по 50 000 рублей каждый платеж 23.07.2022, 29.10.2022 24.01.2023, что следует из отметок в договоре от 23.07.2022. 24.01.2023 и копией расписки о получении наличных на сумму займа процентов от 29.10.2022.

Таким образом, ответчиком не осуществлен платеж за пользование займом за период с 26.01.2023 по 25.04.2023 в размере 50 000 рублей. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика ФИО3 проценты на сумму займа за период с 26.01.2023 по 25.04.2023 в размере 50 000 рублей, тем самым удовлетворив требования ФИО2 в данной части.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как следует из п. 4.1 Договора процентного займа от 25.04.2022 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,3% процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата займа установлен 25.04.2023 (п.2.2 Договора процентного займа от 26.04.2023).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 26.04.2023 по 14.07.2023 признает его верным, и с учетом заявленных требований о взыскании неустойки за период с 26.04.2023 по дату вынесения решения суда (04.08.2023) полагает необходимым произвести расчет неустойки следующим образом: 2 000 000 рублей х 101 день просрочки (с 26.04.2023 по 04.08.2023) х 0,3% в день=606 000 рублей. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования истца ФИО2 о взыскании с ФИО3 основного долга в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с 26.01.2023 по 25.04.2023 в размере 50 000 рублей, неустойки за несовременный возврат суммы займа за период с 26.04.2023 по 04.08.2023 в размере 606 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 20850 рублей 00 копеек, что подтверждено чек-ордером от 10.07.2023. С учетом объема удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина, подлежащая уплате, должна была составить 21 480 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах с ФИО3 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 20 850 рублей 00 копеек, а на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области - недоплаченную государственную пошлину в размере 630 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО2, паспорт гражданина РФ №, по договору процентного займа от 25.04.2022 основной долг в размере 2 000 000 рублей, 50 000 рублей в счет процентов за пользование займом за период с 26.01.2023 по 25.04.2023, 606 000 рублей в счет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.04.2023 по 04.08.2023, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 20850 рублей 00 копеек, всего 2 676 850 рублей 00 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в бюджет Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 630 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года