Дело №

УИД 19RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, Бейский район, Республики Хакасия 12 декабря 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (5042077333), по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 73 758 руб., сроком на 975 дней, а заемщик обязался возвратить полученный кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 133430,30 руб., в том числе: основной долг – 73758,00 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 59672,30 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868,61 рублей.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно в письменном виде сообщила, что в ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» была оформлена карта с номером договора 15/0946/00000/400352 от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору была допущена просроченная задолженность. С целью решения данной проблемы банк предложил ответчику провести реструктуризацию договора. В результате был оформлен договор 16/0946/0000/401057 от ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по которому ответчик на руки не получал, они были полностью переведены на погашение задолженности по договору 15/0946/00000/400352. Договор 16/0946/0000/401057 заключался дистанционно, предложение ответчику донесли сотрудники банка по телефону. В результате договор был заключен в электронном виде, с использованием протокола электронной подписи. При оформлении договора ФИО1 был открыт счет для перечислений под №, после реорганизации ПАО КБ «Восточный» в ПАО «Совкомбанк» нумерация счета была изменена, с сохранением всех приходно-расходных операций и заемщику присвоен счет 40№.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что с ПАО КБ «Восточный» она заключала кредитный договор в 2014 году, в настоящее время с нее взыскана задолженность по нему. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ она с банком не заключала и не подписывала, денежные средства по данному кредитному договору от банка не получала. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подачи заявки в системе ПК Кредит выразила согласие на реструктуризацию имеющейся кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После рассмотрения банком названной заявки ПАО КБ "Восточный" (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме с использованием электронных средств идентификации (электронной подписи), формируемых посредством использования одноразового пароля (смс-код), ДД.ММ.ГГГГ заключили смешанный кредитный договор 16/0946/00000/401057, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, в редакции, действовавшей на дату подписания заявления, Индивидуальных условиях кредитования для кредита по тарифному плану Текущий РС, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере 73758 руб. под 32,30% годовых на срок 60 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ).

Во исполнение условий банком на имя заемщика открыт текущий банковский счет 40№.

Подписанием индивидуальных условий заемщик дала банку распоряжение: осуществить перевод денежных средств в размере 73757,28 руб., находящихся на текущем банковском счете № для полного досрочного погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным в заявлении.

Согласно выписке по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 73758,00 руб. выдан кредит с текущего счета по договору №.

Суд принимает во внимание, пояснение представленные стороной истца о том, что денежные средства заёмщику лично не выдавались, а были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору №, согласно распоряжению заёмщика.

Оформление кредита было произведено с использованием системы ПК Кредит ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, заемщиком введен одноразовый пароль, аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден; заявка переведена в конечное состояние "Кредит выдан" ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут.

Представленные истцом в электронном виде документы, прошли автоматическую проверку, подписаны электронной подписью, материалы дела содержат протокол электронной подписи.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор сторонами заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом также суд принимает во внимание пояснение ответчика, что в ее пользовании действительно находился номер телефона <***>, с которого и было направлено смс с кодом подтверждения.

Таким образом, факт подписания кредитного договора и перечисления банком суммы кредита по распоряжению ответчика установлен.

Учитывая вышеизложенное, доводы ФИО1 о том, что кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ней не заключался, она его не подписывала, денежные средства по кредитному договору в размере 73758 рублей от банка не получала, опровергаются представленными и исследованными судом доказательствами.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрены размеры ежемесячных взносов, согласно графику погашения кредита.

Из пунктов 7, 8 следует, что в целях осуществления частичного погашения кредита клиент до даты платежа предоставляет в банк заявление установленной банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства; частичное денежное погашение не освобождает клиента от обязанности планового погашения кредита в дату платежа; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению долга по кредитному договору.

Реализуя право на судебную защиту нарушенного права, ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бейского района с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (дело 2-3177/2021) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета N 16/0946/00000/401057 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133430,30 руб.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен; Банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно составленному истцом расчету, заявленная к взысканию задолженность ответчика сложилась из: основного долга (просроченная ссуда) в сумме 73758,00 руб., просроченных процентов 59672,30 руб.

Суд соглашается с указанным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит закону. Контррасчет ответчиком не представлен. Поскольку ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, с неё в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3868,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № (5042077333) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 133 430 (сто тридцать три тысячи четыреста тридцать) рублей 30 копеек, в том числе: просроченную ссуду 73758 рублей 00 копеек, просроченные проценты 59672 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3868 рублей 61 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.