УИД 63RS0№ ***-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2025 года
г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в сумме 1 570 126,23 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 50 701,26 руб. и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство FIAT * * *, установив начальную продажную цену в размере 1 039 512,71 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 391 470 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства * * * В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 Индивидуальных условий, в связи с чем условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 313 335,48 руб. По состоянию на <дата> общая задолженность составила 1 570 126,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 387 180 руб., просроченные проценты - 129 738,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 184,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 29,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 880,36 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 283,45 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб., неразрешенный овердрафт - 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 1 725 руб. Заемщик извещался банком о возникшей просроченной задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к ее погашению не принял. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ФИО4 просит суд рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направленные судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями п. п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234 (зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации.
Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.
Таким образом, физические лица самостоятельно решают вопрос о заключении кредитного договора с банком на устраивающих их условиях получения кредита.
Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 388 000 руб. под 17,9 % годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства * * *, сумма ежемесячного платежа не менее 27 484,87 руб., дата ежемесячного платежа - по 23 число каждого месяца включительно, последний платёж по кредиту не позднее <дата>. (п. п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора)
Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.
Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлен, они ему понятны и он с ними согласился, что подтверждается его электронной подписью в Индивидуальных условиях договора (п. 17 Индивидуальных условий).
Банк надлежащим образом исполнил условия договора и предоставил ответчику займ, однако ответчик исполнял по кредиту обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> общая задолженность составила 1 570 126,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 387 180 руб., просроченные проценты - 129 738,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 184,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 29,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 880,36 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 283,45 руб., комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии - 2 360 руб., неразрешенный овердрафт - 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 1 725 руб.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 313 335,48 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 570 126,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 1 387 180 руб., просроченные проценты - 129 738,64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 184,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 29,11 руб., неустойка на просроченную ссуду - 6 880,36 руб., неустойка на просроченные проценты - 5 283,45 руб., комиссия за ведение счета - 745 руб., иные комиссии -2 360 руб., неразрешенный овердрафт - 30 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 1 725 руб.
При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру начисленных неустоек суд не усматривает.
Судом также установлено, что исполнение обязанности по договору обеспечено залогом транспортного средства * * *, залоговой стоимостью 1 440 000 руб., что следует из заявления о предоставлении транша от <дата>, собственником которого является ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, а также карточкой учета ТС.
На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. При определении начальной продажной цены, применив положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, определив снижение залоговой стоимости автомобиля на 27,81 % /по расчету в иске, который не оспорен ответчиком/, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 039 512,71 руб.
Возражений относительно оценки спорного ТС ответчик не представил.
С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль * * *, установив начальную продажную цену в размере 1 039 512,71 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 701,26 руб. /платежное поручение от <дата>/
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии * * * № ***, в пользу ПАО «Совкомбанк» * * *, задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1 570 126,23 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 50 701,26 руб., а всего в сумме 1 620 827,49 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство * * * - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Артемьева Л.В.