Дело №2-2159/2023

УИД 78RS0011-01-2023-001526-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Кухни XXI века» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым к ответчику, мотивируя тем, что 30.10.2021 сторонами был подписан договор подряда, не содержащий существенных условий договора, в связи с чем по мнению истца договор является незаключенным. По данному договору истец произвел оплату ответчику в сумме 100 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 16339,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526,78 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчик в судебное заедание не явились, извещались надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресатам по истечению срока хранения.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное и положения ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возлагая риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации и юридическому адресу на адресатов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Приходя к указанному выводу, суд учитывает принятые меры по извещению ответчика по контактным номерам телефона, указанным ответчиком в договоре, в результате которых ответивший абонент сообщил о непринадлежности указанных номеров ответчику ИП ФИО2.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.709 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Статья 715 Гражданского кодекса РФ предусматривает право заказчика отказаться и исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, 30.10.2021 между сторонами заключен договор об оказании услуг, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить столешницу из искусственного камня, осуществить отгрузку и монтаж товара. Срок изготовления товара установлен в 20 рабочих дней с даты подписания договора, эксклюзивные варианты – до 30 рабочих дней (п.4.1, п.4.2). Цена договора определена в размере 245 000 рублей, из которых истцом уплачено 100 000 рублей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.1.4 договора, комплектация товара производится путем заполнения технического эскиза с подписью покупателя.

Истцом представлены данные переписки с представителем ответчика, в ходе которой обсуждалась предоплата товара, предоставление эскиза, порядок оплаты при доставке и монтаже товара.

05.02.2022 истец направил в адрес ответчика заявление, в котором указал на исполнение обязательства по договору со своей стороны и отсутствие встречного исполнения, в связи с чем просил расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства.

С учетом того, что договор подряда содержит необходимые условия, стороны приступили е исполнению договора, в том числе истцом произведена оплата товара, велись переговоры по предмету договора после его заключения, а в заявлении ответчику подтвержден факт заключения договора и требовалось применение последствий неисполнения обязательств, в силу ст.432 Гражданского кодекса РФ истец не вправе ссылаться на незаключенность договора. Доводы представителя истца о том, что в договоре не предусмотрена цена каждой оказываемой услуги, нет спецификации товара, не принимаются судом, поскольку данные обстоятельства не являются невосполнимым условием договора, в связи с чем не влекут признание договора незаключенным.

Согласно доводам искового заявления, объяснениям представителя истца, договор ответчиком не исполнен. Ответчиком какие-либо доказательства не представлялись, в том числе исполнения договора, либо наличия оснований к неисполнению обязательств со своей стороны. Риск наступления неблагоприятных последствий непредставления доказательств в данном случае возлагается на ответчика. Доводы стороны истца не опровергнуты, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение заявленные истцом обстоятельства и факт неисполнения договора ответчиком.

Указанные обстоятельства, с учетом изложенных правовых норм, позволяли истцу отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств; данное право реализовано истцом направлением заявления от 05.02.2022. Сведений об исполнении требований истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, о фактически произведенных ответчиком затратах при исполнении договора суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по до говору денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком при отсутствии к тому оснований денежные средства, уплаченные истцом по договору, не возвращены, пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.02.2022 по 15.08.2023 в сумме 16339,03 рублей. Оснований к взысканию процентов с заявленной истцом даты – 25.02.2021, когда договор еще не был подписан и денежные средства не были переведены, не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, в том числе по оплате услуг представителя, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3526,78 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей. Приходя к указанному выводу, суд учитывает недопустимость произвольного снижения судом размера заявленных расходов, при отсутствии возражений ответчика и доказательств в обоснование несоразмерности расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухни XXI века» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 16339,03 рублей, расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3526,78 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023.