Решение по делу № 2-141/2025 от 28.03.2025

Дело № 2-141/2025

УИД 74RS0031-01-2024-007618-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Прошкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» <дата обезличена> заключены договоры страхования «Защита от травм»:

- полис <номер обезличен>;

- полис <номер обезличен>.

Факт оплаты страховой премии подтверждается квитанциями.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по выплате страховой суммы в случае причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица. Указанный договор заключен на срок 60 месяцев. По договору установлена временная франшиза, составляющая 7 календарных дней. Течение временной франшизы начинается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой заключения полиса.

В соответствии с договором общая страховая сумма по каждому полису составляет 1 000 000 рублей.

<дата обезличена> в результате падения с лестницы истцу причинен вред здоровью.

В соответствии с протоколом магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> у истца выявлены: «<данные изъяты>

В соответствии с выпиской из осмотра невролога ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> истцу выставлен диагноз: «<данные изъяты>

В соответствии с листами нетрудоспособности <номер обезличен> ФИО1 была установлена временная нетрудоспособность в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Таким образом, травма получена истцом после истечения срока временной франшизы в период действия договора страхования, полученные повреждения отражены в Таблице размеров страховых выплат в случае травмы застрахованного лица, являющейся приложением <номер обезличен> к договору страхования – пункты 7, 8а, 67, 94.

<дата обезличена> истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате.

<дата обезличена> ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования.

<дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с принятым решением.

<дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести страховую выплату по договору страхования.

Решением службы финансового уполномоченного от <дата обезличена> в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования отказано.

Полагает, что неисполнение ООО СК «Сбербанк Страхование» своих обязанностей по договору страхования нарушает права истца как потребителя страховых услуг.

Получение истцом травмы в период страхования подтверждается медицинскими документами, нахождение истца на больничном в связи с полученной травмой подтверждается листками нетрудоспособности.

Согласно Таблицы размеров страховых выплат в случае травмы застрахованного лица (пункты 7, 8а, 67, 94) общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по полученным травмам по трем полюсам составляет 630 000 рублей (30 000 х 3 + 100 000 х 3 + 50 000 х 3 + 30 000 х 3).

Общий размер страхового возмещения по риску временная нетрудоспособность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по трем полюсам составляет 330 000 рублей (110 000 х 3).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ГК РФ, Закона РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», Правил комплексного личного страхования <номер обезличен>.3 ООО СК «Сбербанк Страхование», истец просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 960 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (т. 1 л.д. 4-9).

Протокольным определением Орджоникидзевского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от 06 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГАУЗ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 100-101).

Протокольным определением Орджоникидзевского районного суд г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 194-195).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме (т. 3. л.д. 28).

Представитель истца ФИО1 – И действующий на основании нотариальной доверенности № <адрес обезличен>4 от <дата обезличена> (т.1 л.д. 93-94) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Д., представитель Службы финансового уполномоченного, представитель ГАУЗ «<данные изъяты>», представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела (т.3 л.д. 29-34).

Из письменных пояснений, представленных в материалы дела третьим лицом Д следует, <дата обезличена> в 15 час. 30 мин. в Травматологический пункт ГАУЗ «<данные изъяты>» обратился ФИО1 с экстренной травмой, полученной в быту, с жалобами на боли в правом плечевом суставе и правом коленном суставе.

При поведенном осмотре выявлена отечность правого плечевого сустава, ссадина левой кисти и правого коленного сустава диаметром до 3 см.

Произведен рентген правого плечевого сустава – костных патологий не выявлено. Пациенту наложена фиксирующая повязка на плечевой сустав, даны рекомендации по лечению, выдан лист нетрудоспособности с <дата обезличена> по <дата обезличена>, диагноз - ушиб правого плечевого сустава, ссадина правого коленного сустава.

По установленным правилам медицинская помощь в травмопункте носит первичный экстренный характер и оказывается в течении первых 24 часов с момента получения травмы.

Давность получения травм пациентом ФИО1 в течении 24 часов до момента обращения сомнений не вызывала, что следует из проведенного осмотра, оснований для подробного описания имеющихся ссадин не имелось (т.3. л.д. 36).

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания, заблаговременно были размещены на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области (т.3 л.д. 35).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательств, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 9 названного Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора (п.2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2).

Согласно ст. 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению (п.3).

В п.3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности относительно качества приобретенного товара, регулируются Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования «Защита от травм» серия <номер обезличен> (далее – договор страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил комплексного личного страхования <номер обезличен>.3 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (далее – Правила страхования).

Страховщик - ООО СК «Сбербанк Страхование».

Страхователь, застрахованное лицо – ФИО1

Страховыми рисками по договору страхования являются:

«Травмы» в соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования;

«Инвалидность в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.2 Правил страхования;

«Смерть в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.3 Правил страхования;

«Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая/Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.5 Правил страхования.

Страховая сумма по каждому риску составляет 1 000 000 рублей.

Страховая премия за каждый период страхования составляет 6 837 рублей 30 копеек (п. 4.2. договора страхования, Таблица 1).

Полис вступает в силу с даты его заключения и действует 60 (шестьдесят) месяцев. Датой заключения полиса является дата уплаты страховой премии за первый период страхования в размере, указанном в Таблице 1 полиса (п. 4.2.2. договора страхования).

Страхование, обусловленное полисом, вступает в силу с <дата обезличена> и действует в течении оплаченных периодов страхования.

По полису установлена временная франшиза, составляющая 7 календарных дней. Течение временной франшизы начинается с 00 час. 00 мин. даты, следующей за датой заключения полиса. Временной франшизой признается период времени, за который страховщиком не производятся страховые выплаты (п. 4.2.3. договора страхования).

Полис включает в себя 5 периодов страхования равных 1 году, в течении которых может действовать страхование по полису (п. 4.2.4. договора страхования).

Согласно п. 4.7.1. Договора страхования по страховому случаю «Травмы» размер страховой выплаты определяется в соответствии с Приложением № 1 к Правилам страхования. Расчет страховой выплаты по страховому случаю «Травмы» осуществляется от страховой суммы, установленной в Таблице 1 полиса по данному страховому риску (без учета произведенных ранее страховых выплат).

Согласно п. 4.7.3. Договора страхования по страховым случаям «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»/«Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» страховая выплата производится в размере 0,2% от страховой суммы, установленной в Таблице 1 полиса по данному страховому риску (без учета произведенных ранее страховых выплат), за каждый день нетрудоспособности/расстройства здоровья, начиная с 4 дня нетрудоспособности /расстройства здоровья, но не более 90 дней за один период страхования (т.1 л.д. 10-12, 41).

<дата обезличена> между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования «Защита от травм» серия <номер обезличен> (далее – договор страхования).

Договор страхования заключен на основании Правил комплексного личного страхования № 65.3 в редакции, действующей на дату заключения договора страхования (далее – Правила страхования).

Страховщик - ООО СК «Сбербанк Страхование».

Страхователь, застрахованное лицо – ФИО1

Страховыми рисками по договору страхования являются:

«Травмы» в соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования;

«Инвалидность в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.2 Правил страхования;

«Смерть в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.3 Правил страхования;

Страховая сумма по каждому риску составляет 1 000 000 рублей.

Страховщик - ООО СК «Сбербанк Страхование».

Страхователь, застрахованное лицо – ФИО1

Страховыми рисками по договору страхования являются:

«Травмы» в соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования;

«Инвалидность в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.2 Правил страхования;

«Смерть в результате несчастного случая» в соответствии с п. 3.2.3 Правил страхования;

Страховая сумма по каждому риску составляет 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1. Правил комплексного личного страхования № 65.3 страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором

страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Несчастный случай - фактически произошедшее в течение срока страхования внезапное, одномоментное, непредвиденное и независящее от воли застрахованного лица травмирующее воздействие (механическое, термическое, электрическое, химическое) на организм застрахованного лица, не являющееся следствием заболевания или врачебных манипуляций, характер, время и место которого могут быть однозначно определены. К несчастным случаям не относятся, в частности, любые заболевания (например, инфаркт, инсульт (инфаркт мозга), нарушения ритма сердца, ишемии органов с последующим некрозом, тромбоэмболии, разрыв аневризмы, вследствие болезненно измененных сосудов, инфекционные заболевания и т.д.).

Травма (телесное повреждение) – нарушение анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей организма застрахованного лица (повреждение организма), наступившее вследствие несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и предусмотренное Таблицей размеров страховых выплат в случае травмы застрахованного лица (Приложение № 1 к настоящим Правилам).

Пунктом 3.2.1. Правил страхования установлено, что страховым случаем по риску «Травмы Застрахованного лица в результате несчастного случая» (также именуется как «Травмы») является получение застрахованным лицом травмы, предусмотренной Таблицей размеров страховых выплат (Приложение № 1 к Правилам), в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (за исключением событий, предусмотренных п. 3.4 и п. 3.5 настоящих Правил).

По страховому случаю «Травмы» выплата страхового возмещения производится в денежной форме. Размер страховой выплаты определяется в проценте от страховой суммы, установленном в Таблице размеров страховой выплаты в случае травмы застрахованного лица (Приложение № 1 к настоящим Правилам) для соответствующего вида полученной травмы (п.8.2.1. Правил страхования).

Страховым случаем по риску «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»/«Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» является временное нарушение здоровья работающего застрахованного лица, наступившее в результате несчастного случая, повлекшее временную утрату застрахованным лицом способности осуществлять трудовую или иную деятельность, и сопровождающееся оказанием ему медицинской помощи на определенный ограниченный непрерывный период времени, необходимый для восстановления здоровья/временное нарушение здоровья застрахованного лица в возрасте до 18 (восемнадцати) лет или неработающего лица, наступившее в результате несчастного случая, и сопровождающееся оказанием ему медицинской помощи на определенный ограниченный непрерывный период времени, необходимый для восстановления здоровья (за исключением событий, предусмотренных в п. 3.4 настоящих Правил) (п. 3.2.5. Правил страхования) (т.1 л.д. 116-204).

Из Травматологической карты <номер обезличен> ГАУЗ «<данные изъяты>» следует, что <дата обезличена> в 15 час. 30 мин. в травматологический пункт обратился <ФИО>1

Причина обращения: бытовая травма <дата обезличена> в 06 час. 00 мин.

Механизм травмы (со слов пациента): упал на правое колено и правое плечо.

Жалобы на боли в правом плечевом суставе и правом коленном суставе.

При осмотре выявлена отечность правого плечевого сустава, ссадина левой кисти и правого коленного сустава диаметром до 3 см.

Диагноз - ушиб правого плечевого сустава, ссадины правого коленного сустава. S 40.0.

Пациенту наложена фиксирующая повязка на плечевой сустав, даны рекомендации по лечению, выдан лист нетрудоспособности с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Из справки выданной ГАУЗ «<данные изъяты>» следует, что <дата обезличена> в 15 час. 30 мин. в Правобережный травмпункт обратился ФИО1 с жалобами на отек в области правого плеча, боль в области правого коленного сустава.

Причина обращения: травма в быту <дата обезличена> в 06 час. 00 мин.

РТГ правового плечевого сустава <номер обезличен> от <дата обезличена>: костная патология не выявлена.

Диагноз: Ушиб правого плечевого сустава. Ссадины правого коленного сустава. S 40.0.

Выдан лист нетрудоспособности с <дата обезличена> по <дата обезличена> (т.1 л.д.53-56)

В соответствии с протоколом магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> у ФИО1 выявлены: «<данные изъяты>

В соответствии с протоколом магнитно-резонансной томографии правого плечевого сустава ООО «<данные изъяты>» от <дата обезличена> у ФИО1 выявлены: «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 47-52).

В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ООО «<данные изъяты>», ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> находился на амбулаторном лечении с диагнозом «<данные изъяты>».

Указано, что пациент получил травму в быту <дата обезличена>, упал с высоты на правую сторону.

Обращался в Травматологический пункт ГАУЗ «<данные изъяты>», диагноз - ушиб правого плечевого сустава, ссадины правого коленного сустава (т.1 л.д. 45-46).

Также временная нетрудоспособность истца в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> подтверждается листком нетрудоспособности <номер обезличен>, выданным ГАУЗ «<данные изъяты>» в периоды: с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с <дата обезличена> по <дата обезличена> листками нетрудоспособности №<номер обезличен>, <номер обезличен> выданными ООО «МЦ «<данные изъяты>».

<дата обезличена> ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховой выплате по риску «Травмы» (т. 2 л.д. 45-63).

Письмом от <дата обезличена> ООО СК «Сбербанк Страхование» уведомило заявителя об отсутствии оснований для страховой выплаты, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования (т.1 л.д. 57).

В претензии от <дата обезличена> ФИО1 просил ответчика произвести расчет и выплатить страховую сумму в соответствии с условиями заключенного договора страхования по каждому из указанных в претензии полисов на реквизиты, приложенные к претензии (т. 1 л.д. 207-208).

Письмом от <дата обезличена> ООО СК «Сбербанк Страхование» отказало заявителю в удовлетворении претензии указав, что не имеется правовых оснований для страховой выплаты, поскольку заявленное событие не является страховым случаем по договору страхования (т.1 л.д. 60).

<дата обезличена> в Службу Финансового уполномоченного поступило обращение ФИО1 с требованием о взыскании с ООО СК «Сбербанк Страхование» страховой выплаты по договору страхования <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 499 000 рублей (обращение № У-24-64141).

Для решения вопросов, связанных с рассмотрение обращения ФИО1, финансовым уполномоченным организовано проведение в ЗАО «РУСМАШЛЕКС» исследования документов медицинских и иных организаций, медико-социальных и судебно-медицинских экспертиз, свидетельствующих о причинении вреда жизни и здоровью ФИО1

Согласно экспертному заключению выполненному <данные изъяты> от <дата обезличена> <номер обезличен>, подготовленному по инициативе Финансового уполномоченного, объективных данных, позволяющих установить возможность образования ссадин в период действия договора страхования (а также исключить возможность их образования до начала срока страхования) не предоставлено. <данные изъяты> В рассматриваем случае наличие отека в области правого плечевого сустава не дает оснований для точного установления возможной даты травмы. Предоставленные документы не подтверждают наступления каких-либо событий, предусмотренных в качестве страховых случаев Договором страхования.

Решением финансового уполномоченного от <дата обезличена> <номер обезличен> в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования отказано (т. 1 л.д. 112-115, 216-250, т.2 л.д. 1-27).

В связи с тем, что требования истца о страховой выплаты по договору страхования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, а также, не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился с настоящим иском к ООО СК «Сбербанк Страхование».

Обращаясь с иском ФИО1 указал, что <дата обезличена> в результате падения с лестницы он получил травмы.

Получение травмы в период страхования подтверждается медицинскими документами, нахождение на больничном в связи с полученной травмой подтверждается листками нетрудоспособности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Заключение экспертизы представляет собой лишь аргументированное мнение эксперта (квалифицированного специалиста в конкретной области) относительно поставленных перед ним вопросов, имеющих значение при рассмотрении конкретного дела.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу указанных норм, на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Суд отмечает, что стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

С учетом приведенных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, проанализировав представленные доказательства, в том числе медицинские документы и листки нетрудоспособности предоставленные стороной истца (т.1 л.д. 42-56, 69-89), документы предоставленные по запросу суда ГАУЗ «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 197-201), документы предоставленные по запросу суда ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 202-236), письменные пояснения ФИО2 Д относительно давности повреждений (т.3 л.д. 20, 30, 36), экспертное заключение от <дата обезличена> №<номер обезличен> выполненное <данные изъяты>», а также принимая во внимание условия договоров страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис 010WS <номер обезличен>), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца страховой выплаты по договорам страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен> <номер обезличен>), заключенным между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование» по рискам «Травма» и «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая/Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт наступления несчастного случая в период действия договоров страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>), в связи с чем в соответствии с п. 1.1. Правил комплексного личного страхования <номер обезличен>.3. заявленное событие является страховым случаем.

Размер страховой выплаты по страховому случаю «Травмы» определяется в проценте от страховой суммы, установленном в Таблице размеров страховой выплаты в случае травмы застрахованного лица (Приложение № 1 к Правилам страхования) для соответствующего вида полученной травмы (п.8.2.1. Правил страхования).

По страховому случаю «Травмы» размер страховой выплаты определяется в соответствии с Приложением <номер обезличен> к Правилам страхования. Расчет страховой выплаты по страховому случаю «Травмы» осуществляется от страховой суммы, установленной в Таблице 1 полиса по данному страховому риску (без учета произведенных ранее страховых выплат) (п. 4.7.1. Договоров страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен> полис <номер обезличен>)).

Согласно Таблицы № 1. Таблица размеров страхового обеспечения по телесным повреждениям (Приложение № 1 к Правилам страхования) размер страховой выплаты в случае травмы застрахованного лица составляет:

травматические невриты на одной конечности (за исключение невритов пальцевых нервов) – 3% от страховой суммы/лимита страхового возмещения (ст.7);

повреждение (перерыв, ранение) шейного, плечевого, поясничного, крестцового сплетений:

а) травматический плексит - 10% от страховой суммы/лимита страхового возмещения (ст. 8а);

повреждение области плечевого сустава (суставной впадины лопатки, головки плечевой кости, анатомической, хирургической шейки, бугорков, суставной сумки):

а) разрыв сухожилий, капсулы сустава, отрывы костных фрагментов, в том числе большого бугорка, перелом суставной впадины лопатки, вывих плеча) – 5 % от страховой суммы/лимита страхового возмещения (ст. 67а).

В результате несчастного случая произошедшего в период действия договоров страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>) истцом получены следующие телесные повреждения: неврит малоберцового нерва (ст.7 Таблицы <номер обезличен>), плексит плечевого сустава (ст.8а Таблицы <номер обезличен>), частичное повреждение сухожилия надостной мышцы плеча (ст.67а Таблицы <номер обезличен>), кроме того в связи с полученной в результате несчастного случая травмой ФИО1 была установлена временная нетрудоспособность в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Доказательств получения истцом телесного повреждения – повреждение мениска (ст.94б Таблицы <номер обезличен>) материалы дела не содержат.

Из представленного стороной истца расчета общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате по риску «Травмы» по договорам страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>) составляет 540 000 рублей (30 000 х 3 (ст.7 Таблицы <номер обезличен>) + 100 000 х 3 (ст.8а Таблицы № 1)+ 50 000 х 3 (ст.67а Таблицы <номер обезличен>)).

Общий размер страхового возмещения по риску «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая/Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по договорам страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>) составляет 330 000 рублей (110 000 х 3).

Общий размер страхового возмещения по рискам «Травма» и «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая/Временное расстройство здоровья в результате несчастного случая» по договорам страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис 010WS <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>) составляет 870 000 рублей (870 000 руб. + 330 000 руб.).

Ответчиком доводы истца о наступлении страхового случая по вышеуказанным договорам страхования не оспорены, доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон или договоры страхования связывают возможность освобождения от выплаты страхового возмещения в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Контррасчета по заявленным истцом требованиям стороной ответчика также не представлено.

Суд считает правильным взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца страховое возмещение по договорам страхования «Защита от травм» от <дата обезличена> (полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>, полис <номер обезличен>) в размере 870 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, указанных в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Следовательно, компенсация потребителю морального вреда прямо предусмотрена законом при наличии факта нарушения его прав.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

По мнению суда, компенсация морального вреда в таком размере позволит с одной стороны достаточно компенсировать причиненные истцу душевные переживания, а с другой стороны не поставить ответчика в чрезмерно тяжелое финансовое положение.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Принимая во внимание, что ответчиком требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 450 000 рублей ((870 000 руб. + 30 000 руб.) * 50 %).

Как видно из материалов дела, ответчик доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения размера штрафа, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства, не представил, ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ не заявлял.

Суд, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для снижения штрафа, размер штрафа, определенный судом ко взысканию, отвечает его задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и, исходя из степени недобросовестности ответчика, не нарушает баланс интересов сторон.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание консультационных и представительских услуг от <дата обезличена> заключенный между И (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик), плата по договору определена в размере 13 000 рублей, представлена расписка в получении И от ФИО1 денежных средств по вышеуказанному договору в размере 15 000 рублей (т.1 л.д. 90-92).

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя закреплена в ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В связи с чем уменьшение размера подлежащих взысканию судебных расходов является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких понесенных и доказанных расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его неразумности, определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут быть приняты во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела.

Поскольку лицо, претендующее на возмещение расходов, должно доказать несение таких расходов в связи с оказанием ему юридической помощи, то с учетом распределения бремени доказывания оно вправе представлять любые доказательства, отвечающие требованиям закона о достоверности, допустимости, относимости, а также их достаточности в совокупности (статьи 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ), оценка которых возложена на суд.

Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцу в целях исполнения заключенного между И (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) договора на оказание консультационных и представительских услуг от <дата обезличена> были оказаны услуги в рамках рассматриваемого гражданского дела, исходя из презумпции добросовестности сторон, факт оплаты услуг исполнителя истцом у суда не вызывает сомнения.

В свою очередь, учитывая объем и качество оказанных истцу юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, уровень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество и продолжительность судебных заседаний, совокупность представленных в подтверждение правовой позиции истца доказательств, позицию ответчика по данному спору, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает правильным определить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 15 000 рублей. Суд считает, что указанная сумма отвечает критериям разумности и справедливости.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично в размере 90,63 % от заявленных в иске (870 000 руб. от заявленной суммы 960 000 руб.), расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально сумме, признанной судом разумной (15 000 руб. х 90,63 %), то есть в размере 13 594 рубля 50 копеек.

Частью 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 400 рублей, в том числе: по требованиям имущественного характера 22 400 рублей (15 000 руб. + ((870 000 руб. - 500 000)* 2) / 100), и 3 000 рублей за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Погосяна к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» <номер обезличен> в пользу Погосяна (паспорт серии РФ <номер обезличен>) страховое возмещение в размере 870 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 450 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 594 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» (<номер обезличен>) государственную пошлину в размере 25 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2025 года.