Дело № 2-1457/2022
УИД: 61RS0033-01-2022-001921-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года гор. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Тулаевой О.В.,
при секретаре Заболотней Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что 27.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования указанной задолженности на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 26.10.2020 по 23.06.2022 ответчиком в счет погашения задолженности было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб., связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70341,28 руб. (в том числе: основной долг – 23765,42 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7328,24 руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика – адвокат Марахин А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства ответчика суду неизвестно, поэтому в силу ст. ст. 50, 119, 167 ч.ч.3, 5 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя ответчика - адвоката Марахина А.А., назначенного судом.
Представитель ответчика - адвокат Марахин А.А., в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие выдачу кредита ФИО1 и расчет начисленного штрафа.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании п. п. 1 – 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Судом установлено, что 27.06.2014 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № с лимитом кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 18 месяцев под 49,9% годовых. Платеж по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., дата внесения платежа 27 число месяца, кроме платежей с №№, 15, 18, для которых платежное число – 28 число месяца. Всего предусмотрено 18 платежей. Разделом 3 кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, в порядке установленном договором выпустить и передать клиенту карту, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование клиента по карте (л.д. 7-11).
Истцом представлены копии следующих документов: договора № на сумму <данные изъяты> руб. между и ФИО1 (л.д. 7), заявки на предоставление кредита ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11 - 13), заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи кредита наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 13 оборотная сторона листа). При этом в материалах дела имеется выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выдача средств по кредитному договору осуществлена банком в безналичном порядке (л.д. 17).
23.10.2020 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 40-43).
ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс», с указанием общей суммы долга по договору ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. и требование о полном погашении задолженности (л.д. 30-31).
Истец ООО «Феникс» обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. было отказано (л.д.32-33).
При этом согласно условиям представленного суду кредитного договора и графика платежей платежи по штрафу не предусмотрены фиксированными суммами. Расчет по начисленному штрафу в размере 33 582,34 руб. с алгоритмом произведенных начислений истец суду не представил. Кроме того, в описи предоставленных документов пункте № отсутствует отметка о наличии заявления клиента на перевод средств на карту, однако имеется отметка пункте № о наличии оригинала заявления клиента на перевод/выдачу наличных денежных средств (л.д.14 обратная сторона). Документы о выдаче кредита клиенту наличными денежными средствами суду не представлены. В представленных истцом документах суд усматривает неустранимые противоречия.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ввиду не доказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, суд приходит к выводу об отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., состоящей из: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. - штрафы, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать – <данные изъяты> руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий-
судья Зерноградского районного суда О.В. Тулаева
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.