УИД 05RS0№-73

Дело №а-3416/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и транспортному налогу за 2016 год на общую сумму 9054,72 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки за 2016 год по транспортному налогу и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутренним делением:

транспортный налог в размере 8874,57 руб.,

земельный налог в размере 180,15 руб.,

на общую сумму 9054,72 руб.

В обоснование своих требований инспекция указала на то, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налога, в установленный законом срок его не оплатил, в связи с чем ему были начислены пени, направлено уведомление, требование об уплате налогов, однако обязательство налогоплательщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями должника.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52, статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, и является плательщиком транспортного и земельного налога. Уведомление, требование об уплате задолженности по указанным платежам налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Налоговым органом ответчику выставлены требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением добровольно до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить налоги и начисленную пеню по ним.

Направление требования об уплате налога подтверждается реестрами заказной корреспонденции. В установленные сроки сумма налога ответчиком не уплачена.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу и пени вынесен на основе заявления ИФНС по <адрес>, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, административное исковое заявление (по которому возбуждено настоящее административное дело) направлено в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следствие установленные сроки соблюдены.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 9054,72 рублей, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст. ст. 175-180, 289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 ИНН <***> о взыскании пени по транспортному и земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***>, проживающего по адресу: 367032, РД, <адрес> пользу ИФНС по <адрес> недоимку по пени за 2016 год:

по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутренним делением: пеня в размере 180,15 руб.,

транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 8874,57 руб.;

на общую сумму 9054 (девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 72 коп.

Взыскать с ФИО2 ИНН <***>, проживающего по адресу: 367032, РД, <адрес>, в доход бюджета ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Я.Р.Магомедов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.