УИД 63RS0007-01-2025-000455-36

Дело № 2-1470/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31.07.2025 г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № к П.А.В., П.Э.О., П.А.О., П.Л.Н., П.Д.О. в лице законного представителя П.Л.Н., П.А.Т., П.А.Т., П.А.Т. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

первоначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к П.А.В., П.Э.О., П.А.О., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 379,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. указав, что между Банком и П.О.Т. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик П.О.Т. умер. Предполагаемыми его наследниками являются ответчики. У заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, состоящая из просроченного основного долга 83 222,44 руб. и просроченных процентов 12 156,94 руб., подлежащая взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.Л.Н., П.Д.О. в лице законного представителя П.Л.Н., П.А.Т., П. Ан.Т., П. Ал.Т.

Стороны, третьи лица нотариус Н.Е.А., Администрация муниципального района <адрес>, Администрация сельского поселения Утевка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не заявляли. Истец, третье лицо нотариус Н.Е.А. просили о рассмотрении дела их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 48, 113, 117, 118, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и П.О.Т. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Card Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора Банк предоставил заемщику по возобновляемый кредитный лимит по карте 88 000 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки.

Заемщик П.О.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заемщик не смог оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

У заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте, состоящая из просроченного основного долга 83 222,44 руб. и просроченных процентов 12 156,94 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию, в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти П.О.Т. нотариусом нотариального округа <адрес> Н.Е.А. заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства: П.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 63/89-н/63-2024-3-792; П.А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; П. Ан.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; П. Ал.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Заявление о принятии наследства никто из наследников не подавал.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что ответчики отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования после умершего заемщика, следовательно, не стали должниками по кредитному договору, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с наследников не подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что по заявлениям ПАО Сбербанк Арбитражным судом <адрес> по делу № приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о признании умершего П.О.Т. несостоятельным (банкротом). В отношении умершего должника введена процедура реализации имущества гражданина.

В этой связи Банк не лишен права и возможности по защите своих прав и законных интересов о взыскании кредитной задолженности в рамках процедуры банкротства должника путем включения данных требований в реестр кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарское отделение № о взыскании задолженности по кредитной карте № в рамках наследственных правоотношений отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин