Решение по делу № 2-1475/2025 от 21.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-1475/2025 УИД 56RS0026-01-2025-001615-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 год город Орск Оренбургская область

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бервольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 22.02.2024г. были заключены договоры займа №№ о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, №№ о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, №№ о предоставлении ответчику займа в размере 15 000,00 рублей под 292% годовых, на 180 дней по каждому договору. Погашение займа должно было осуществляться периодическими платежами согласно графикам платежей. Сумма займа была предоставлена ООО МФК <данные изъяты>» ответчику. Вместе с тем в указанный срок займы ответчиком не возвращены. По договору уступки прав требования от 07.02.2025г. №, заключенному между ООО МФК «<данные изъяты> и ООО ПКО <данные изъяты>», договору уступки права требования №<данные изъяты> заключенному между ООО ПКО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Стандарт», истец является правопреемником по данным требованиям ООО МФК «<данные изъяты>». Задолженность ответчика за период с 23.02.2024г. по 07.02.2025г. составила: по договору займа №№ основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., по договору займа №№ основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., по договору займа №№ основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб.

Истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по всем договорам, размер которой составляет 103 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, подтвержденному адресно-справочной информацией МВД России, возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в п. п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст. 117 ГПК РФ, вышеизложенных разъяснений и при соблюдении органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. N 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234 позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом в порядке ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2024г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

22.02.2024г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

22.02.2024г. между ООО МФК <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. По условиям данного договора ответчику была предоставлена денежная сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 180 дней, под 292,00% годовых, установлено начисление пени в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ООО МФК «<данные изъяты>» свои обязательства по передаче денежных средств в размерах 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., исполнило надлежащим образом, что подтверждено справками ООО «<данные изъяты>» на перечисление 22.02.2024г. указанных сумм по договорам №№

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства не исполнялись, за период с 23.02.2024г. по 07.02.2025г. образовалась задолженность, которая составила: по договору займа №№ основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., по договору займа №№ основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., по договору займа №№ основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование займом – 19 440 руб., что подтверждается представленными истцом расчетами начислений.

Проверив расчеты подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит их правильными. Ответчиком доказательств неправильности расчетов не представлено. На момент рассмотрения настоящего спора условия договоров займов ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что расчет задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, в материалах дела не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен и соответствующими доказательствами не опровергнут. Иной контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с принципом свободы договора ответчик вправе был расторгнуть договор, не пользоваться заемными денежными средствами, однако данными возможностями он не воспользовался.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ООО МФК «<данные изъяты>» переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО ПКО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования №№ от 07.02.2025г.

ООО ПКО «<данные изъяты> также переуступило свое право требования по данным договорам займа, заключенным с ответчиком, ООО «СФО Стандарт» по договору уступки прав требования от 07.02.2025 №<данные изъяты>

Пунктом 13 договоров №№., установлено, что заемщик подтверждает согласие на уступку третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, относимых и допустимых доказательств в подтверждение полного либо частичного погашения задолженности по договорам займа в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу ООО « СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа № №. за период с 23.02.2024г. по 07.02.2025г. в общей сумме 103 320 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 100 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №), задолженность по договорам потребительского займа № №-3 от 22.02.2024г. за период с 23.02.2024г. по 07.02.2025г. в размере 103 320 рублей (Сто три тысячи триста двадцать рублей), из них:

по договору займа №№ от 22.02.2024г. основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 19 440 рублей,

по договору займа №№ от 22.02.2024г. основной долг – 15 000 рублей, проценты за пользование займом – 19 440 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей (Четыре тысячи сто рублей), почтовые расходы по отправке заказного письма в размере 91 рубль 20 коп. (Девяносто один рубль 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято: 21 июля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.А. Фризен