Дело №
55RS0009-01-2022-000387-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 05 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.
Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 106957,98 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Установлено, что потенциальными наследниками могут быть ФИО1, ФИО2, ФИО3
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: просроченный основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойка – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, будучи уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Ранее ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в наследство после смерти ФИО4 она не вступала, машину после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ забрал младший сын Александр с целью продажи. Вещи мужа она раздала, мебелью продолжает пользоваться, содержит дом, ремонтирует его. ДД.ММ.ГГГГ на карту умершего ФИО4 была зачислена его заработная плата в размере 53000 рублей, которую сын Александр перевел себе на счет, так как у него был телефон отца. Сын Евгений после смерти отца ничего не брал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УМВД России по Омской области ФИО6 участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, представив отзыв на иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования рублей и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Заемщиком ФИО4 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается движением денежных средств по счету, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 17-22).
Согласно представленному расчету задолженность ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила рублей, из которых: рублей – просроченные проценты, рублей – просроченный основной долг, рублей - неустойка.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право на взыскание с заемщика суммы задолженности.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер (л.д. 12). Наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 29).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1142, 1143 ГК РФ).
По правилам ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства совершается, в том числе способом фактического принятия, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, признаются любые действия наследника по управлению, сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, распоряжению и пользованию этим имуществом.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО4 на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: . Совместно с ним были зарегистрированы и зарегистрированы по настоящее время сын ФИО1 и жена ФИО2 (л.д. 44).
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицала, что после смерти мужа она продолжает проживать в указанном жилом помещении, принадлежащем в том числе умершему, пользуется находящимся в нем имуществом, осуществляет его содержание в надлежащем техническом состоянии, распорядилась принадлежащими умершему личными вещами, а сын Александр осуществил снятие с банковской карты отца заработной платы умершего отца.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что несмотря на отсутствие заведенного после смерти ФИО4 наследственного дела, ответчики ФИО2 и ФИО1, относящиеся к числу наследников первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО4 путем его фактического принятия, поскольку на момент смерти наследодателя проживали с ним, пользуются принадлежавшим ему имуществом и распоряжаются им, следовательно, обязаны отвечать по долгам наследодателя.
Объективных данных, указывающих на принятие наследства после смерти ФИО4 ответчиком ФИО3, истцом суду не представлено и судом таковых не установлено. Более того, ответчик ФИО2 в судебном заседании отрицала факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется.
Как установлено судом, после смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (л.д. 43).
По информации, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость спорного жилого помещения на дату смерти заемщика составила 207978,76 рублей, соответственно, стоимость доли наследодателя ФИО4 в указанном имуществе составила рублей.
Кроме того, на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «БыстроБанк» и АО «АЛЬФА-БАНК», находились денежные средства на общую сумму рублей.
Иного наследственного имущества при рассмотрении дела не обнаружено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила рублей.
Как указывалось выше, имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимости наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3339,16 рублей (л.д. 4).
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3315,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105768 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315 рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева