Копия

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 107 800 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства по своевременному внесению кредитных платежей не выполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123 541 рубль 82 копейки, из которых: просроченный основной долг – 96 505 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 27 020 рублей 78 копеек. ДД.ММ.ГГГГ кредитозаемщик умер. Поэтому истец просит суд взыскать с наследников образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, от него поступило сообщение, согласно которому в отношении застрахованного лица ФИО2 случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 97681 рубль 01 копейка, а в пользу ФИО3 – 10 118 руб. 99 коп.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит» в виде Индивидуальных условий потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Как следует из п.1, п.2, п.4 Индивидуальных условий, Банк обязался предоставить ФИО2 кредит на сумму 107 800 рублей, на срок 24 месяца, под процентную ставку 19,9% годовых.

Размер ежемесячного платежа определен 5481 рубль 30 копеек.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Индивидуальные условия подписаны ФИО2.

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца получения кредита (п.3.1).

Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика №.

Из предоставленного истцом расчета задолженности усматривается, что оплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась заемщиком с августа 2020 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 541 рублей 82 копеек, из которых: просроченный основной долг – 96 505 рублей 58 копеек, просроченные проценты – 27 020 рублей 78 копеек.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям нотариуса Дорогобужского нотариального округа Смоленской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, наследником по закону является дочь: ФИО3. Наследнику было выдано свидетельства о праве на наследство по закону: квартиру по адресу: , кадастровый №.

По сведениям Росреестра по Смоленской области кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 116 067 рублей.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка».

Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ случай смерти ФИО2 был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 681 рубль 01 копейка.

Таким образом принадлежавшие наследодателю ФИО2 обязательства по кредитному договору, с учетом произведенной страховой выплаты составляют 25 860 рублей 81 копейка. Стоимость наследственного имущества принятого ФИО3 превышает сумму обязательств ФИО2 перед кредитором ПАО Сбербанк.

Согласно ст.1175 ГК РФ, п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума, ст.418 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая то, что ФИО3 приняла наследство, к ней перешли имущественные права и обязанности, в том числе и обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ФИО2, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся суммы задолженности по договору в сумме 25 860 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (20,93% имущественного характера, 1 требование неимущественного характера) в размере 6 768 рублей 30 копеек (6000 + 768,30).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №:

- 25 860 (двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 81 копейка – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2;

- 6768 (шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович