Дело № 2-94/23 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика ФИО2 в порядке наследования суммы задолженности по счету международной банковской карты Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 181 678,98 руб.. в том числе: просроченные проценты - 28 961,08 руб., просроченный основной долг - 152 717,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,58 руб. Всего взыскать: 192 512 рублей 56 копеек. Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 К участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3 - ФИО1 АлексА.на.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца не явился, представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 в наследство после смерти заемщика не вступала. При этом, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 АлексА.на. Просит произвести замену ненадлежащего ответчика - ФИО2, на надлежащего - ФИО1 АлексА.ну и взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 181 678,98 руб.. в том числе: просроченные проценты - 28 961,08 руб., просроченный основной долг - 152 717,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,58 руб. Всего взыскать: 192 512 рублей 56 копеек. Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата. Просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела был извещен, своих возражений суду не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор Номер от Дата на сумму 300000 руб., сроком на 38 мес., пол 15,9 % годовых.

Дата должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Дата. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты Номер.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по зим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. 1.9 ДБО),

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживанния банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк. Памяткой опасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Дата должник в заявлении на получение карты в графе с отметкой о подключении системы мобильный банк» указал номер телефона Номер, на который услуга и была подключена,

Дата должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе Сербанк Онлайн» по номеру телефона Номер подключённому к услуге «Мобильный банк

Дата должником в 10:19 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента Номер (выбран заемщиком для перечисления кредита п. 17 Кредитного договора.) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк.» Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000,00 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему сняли ненадлежащим образом, за период с Дата (включительно) образовалась сроненная задолженность в сумме 181 678,98 руб.

Заемщик ФИО3 умер Дата.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ответу нотариуса ФИО от Дата. на запрос суда, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1 АлексА.на.

Размер наследственного имущества, принятого ответчиком превышает размер задолженности по указанному кредитному договору.

Учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 181678,98 руб., на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору судом установлен, обязательства по договору заемщиком не исполнено, потому кредитный договор подлежит расторжению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 10833,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 181 678,98 руб.. в том числе: просроченные проценты - 28 961,08 руб., просроченный основной долг - 152 717,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833,58 руб., а всего взыскать 192 512 рублей 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-94/23