Дело № 2-1656/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001534-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

27 мая 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, убытков и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы в размере 43 500 рублей, неустойки в размере 22 663 рублей 50 копеек, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности по арендной плате в размере 43 500 рублей, стоимость замены ветрового стекла — 69 372 рубля, стоимость полировки кузова ТС HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123 — 6 000 рублей, почтовые расходы — 254 рублей 65 копеек, оплаченную государственную пошлину — 5 246 рублей.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

Истец является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор аренды ТС без экипажа №. В этот же день автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи. Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 2100 рублей в сутки. ТС возвращено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ТС возвращено частично поврежденным, что зафиксировано в акте приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. В момент передачи (возврата) ТС на кузове имелись следующие повреждения: крыло (арка) левое заднее – дефект ЛКП, бампер передний – царапины, капот – царапины, трещина ла лобовом стекле в левом верхнем углу. Согласно расписке, подписанной ответчицей, она признала задолженность по арендной плате в размере 43 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта кузова — 6 000 рублей и взяла на себя обязательства погасить существующую задолженность в общем размере 49 500 рублей, которые она обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчица обязалась возместить цену замены ветрового стекла. Цена замены ветрового стекла сторонами на момент передачи (возврата) ТС не определена. С целью установления стоимости и последующей замены ветрового стекла ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в автосервис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО3, цена ветрового стекла составляет 65 872 рубля, цена замены — 3500 рублей, а всего — 69 372 рубля. Согласно п.8.2 договора аренды арендатор за несвоевременную оплату арендной платы оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Руководствуясь положениями ст.330 и п.8.2 договора аренды ТС, истица полагает подлежащей взысканию с ответчицы неустойка в размере 22 663 рублей 50 копеек согласно следующего расчета: количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 521; Расчет неустойки: 521 день * 0,1 % в день * 43500 рублей = 22 663 рублей 50 копеек. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем, обратился в Анапский городской суд с соответствующим исковым заявлением.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела посредством почтовой связи, а также информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Анапского городского суда Краснодарского края по адресу http://anapa.krd.sudrf.ru.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, в связи с тем, что стороны надлежащим образом уведомлены, кроме этого от представителя истца – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст.421 ГК РФ).

Истец является владельцем автомобиля HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор аренды ТС без экипажа №. В этот же день автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи.

Договором предусмотрена цена арендной платы в размере 2100 рублей в сутки.

ТС возвращено ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ТС возвращено частично поврежденным, что зафиксировано в акте приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ. В момент передачи (возврата) ТС на кузове имелись следующие повреждения: крыло (арка) левое заднее – дефект ЛКП, бампер передний – царапины, капот – царапины, трещина ла лобовом стекле в левом верхнем углу. Согласно расписке, подписанной ответчицей, она признала задолженность по арендной плате в размере 43 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта кузова — 6 000 рублей и взяла на себя обязательства погасить существующую задолженность в общем размере 49 500 рублей, которые она обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчица обязалась возместить цену замены ветрового стекла. Цена замены ветрового стекла сторонами на момент передачи (возврата) ТС не определена.

С целью установления стоимости и последующей замены ветрового стекла ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в автосервис ИП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>А.

Согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП ФИО3, цена ветрового стекла составляет 65 872 рубля, цена замены — 3500 рублей, а всего — 69 372 рубля.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец, обратился в Анапский городской суд с соответствующим исковым заявлением.Согласно п.8.2 договора аренды арендатор за несвоевременную оплату арендной платы оплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Сложившейся судебной практикой адекватной мерой гражданско-правовой ответственности признана ставка неустойки в размере 0,1% в день.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 663 рублей 50 копеек.

Согласно статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статьи 622 ГК РФ. если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статья 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения Договора и возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 взыскании арендной платы, убытков и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 арендную плату в размере в размере 43 500 рублей, неустойки в размере 22 663 рублей 50 копеек, неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности по арендной плате в размере 43 500 рублей, стоимость замены ветрового стекла — 69 372 рубля, стоимость полировки кузова ТС HYUNDAI SOLARIS с ГРЗ М050СЕ123 — 6 000 рублей, почтовые расходы — 254 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.