Приговор по делу № 1-644/2023 от 24.10.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре Шклярской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жукова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, студента <данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания в т.1 на л.д. 68-70) по настоящее время, несудимого,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (8 преступлений).

Он же, группой лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам (3 преступления)

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, где на его сотовый телефон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поступило сообщение от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с предложением заработать денежные средства, а именно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств. В это же время, в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах. В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в целях реализации указанного преступного умысла, посредством переписки в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которым договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, тем самым вступив с последним в предварительный сговор на совершение указанного преступления, и они распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было сообщать ФИО1 о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств. В свою очередь, ФИО1 должен был забирать из указанных ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, тайников оптовые партии наркотических средств, расфасованные на мелкие дозы, и оборудовать на территории <адрес> тайники, в которые помещать указанные наркотические средства, фотографировать их на свой сотовый телефон и сохранять географические координаты мест нахождения указанных тайников и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направлять указанную информацию лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В свою очередь, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должно было подыскивать покупателей наркотических средств, предоставлять им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованными ФИО1, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, впоследствии часть вырученных денежных средств передавать ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств на территории <адрес>.

Преступление № 1

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в 700 метрах от <адрес>, где слева от дороги, у дерева оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, вблизи <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, слева от дороги, у дерева, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,97 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 2

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,98 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где у свалки, в траве около двух деревянных досок, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,98 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,98 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, у свалки, в траве около двух деревянных досок, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,98 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 3

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,02 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в 5 метрах у дороги, под березой в траве, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,02 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,02 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, в 5 метрах у дороги, под березой в траве, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,02 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 4

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,90 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в двух метрах от дороги, у оврага, около двух листов поликарбоната, в траве оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,90 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,90 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, в двух метрах от дороги, у оврага, около двух листов поликарбоната, в траве, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,90 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 5

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,09 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле, проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в 10 метрах вдоль оврага, за насыпью в земле, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,09 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,09 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, где в 10 метрах вдоль оврага, за насыпью в земле, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,09 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 6

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,96 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в 10 метрах от дороги в земле, у березы, в 10 метрах от бетонного ограждения, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,96 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,96 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, в 10 метрах от дороги в земле, у березы, в 10 метрах от бетонного ограждения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,96 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 7

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,94 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в 10 метрах от дороги, на бугре земли, в траве, напротив резиновых шин, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,94 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,94 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, в 10 метрах от дороги, на бугре земли, в траве, напротив резиновых шин, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,94 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 8

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в 5 метрах от основной дороги, у развилки, под деревом в траве, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,97 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, в 5 метрах от основной дороги, у развилки, под деревом в траве, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,97 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 9

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,95 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где в 1 метре от основной дороги под березой, напротив бетонного ограждения, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,95 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,95 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, 1 метре от основной дороги под березой, напротив бетонного ограждения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,95 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 10

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,05 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, до 22 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, в <адрес>, где у обочины, в земле, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,05 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,05 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, в <адрес>, у обочины в земле, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,05 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

Преступление № 11

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, прибыл на территорию <адрес>, где из тайника забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,89 грамма, размещенное в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №), тем самым незаконно его приобрел в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно своей преступной роли, на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе, на расстоянии <адрес>, где у свалки мусора в земле, оборудовал тайник, поместив в него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,89 грамма, размещенное в одном свертке, в целях его незаконного сбыта потребителю наркотических средств. При этом, ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон и сохранил географические координаты места нахождения указанного тайника, которые используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», впоследствии направил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,89 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 15 минут до 04 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесополосе, на расстоянии <адрес>, у свалки мусора в земле, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,89 грамма, размещенное в одном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, которое ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались незаконно сбыть потребителю наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал фактических обстоятельств преступлений, однако, полагал, что его действия подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, далее отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе досудебного производства по делу, исходя из которых во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» поступило предложение о высоком заработке, но без указания работ, которые ему необходимо было выполнять. Ввиду сложного материального положения, данное предложение его заинтересовало, и он решил узнать подробности данного заработка путем обратной связи с инициатором предложения о работе. Далее он написал сообщение в мессенджере «Телеграмм» аккаунту с ником «<данные изъяты>». С данного аккаунта поступило сообщение о том, что данная работа будет связана с доставкой. В ходе беседы ему пояснили, что ему необходимо будет оставить залог, а именно: паспортные данные или денежные средства в сумме 5 000 рублей, или 50 рисунков краской. Он скинул разворот паспорта с фотографией, с пропиской, а также селфи с данными страницами паспорта, а также селфи с листком бумаги, который содержал надпись «<данные изъяты>». Далее его перевели на следующий аккаунт «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм», который в ходе беседы представился ФИО12, который пояснил, что работа связана с наркотическими веществами, а именно: их необходимо будет получать, в местах, которые будут указаны в координатах, а потом раскладывать их в маленькие свертки в определенном районе <адрес>. Далее ФИО13 сообщил ему куратора аккаунта «<данные изъяты>», и специалиста тех. поддержки «<данные изъяты>». Куратор сообщал координаты, по которым необходимо было забирать наркотическое вещество, далее специалист тех. поддержки говорил район <адрес>, в который необходимо ехать и раскладывать закладки, а именно свертки с наркотическим веществом, места для сбыта данных свертков с наркотическим веществом он выбирал сам, далее ему необходимо было отправить координаты оставленных свертков специалисту тех. поддержки. После того, как он скидывал фотографии, в течение недели ему на биткоин кошелек поступали денежные средства, а именно по 300 рублей за каждый сверток. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграмм» написали с аккаунта «<данные изъяты>», с информацией с координатам, с информацией о весе каждого свертка и количество данных свертков. ДД.ММ.ГГГГ он отправился по данным координатам, это было в <адрес>, около зоопарка. По данному адресу он забрал большой сверток, в данном свертке находились маленькие свертки. Он забрал данные свертки и сообщил об этом куратору и специалисту тех. поддержки, далее специалист тех.поддержки сообщил, что необходимо раскладывать свертки в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он отправился раскладывать по адресу: лесополоса, расположенная между <адрес> и <адрес>, свертки, которые он забрал ДД.ММ.ГГГГ уже в расфасованном виде. Далее он сделал фотографии и отправил их вместе с координатами специалисту тех. поддержки. Оплату за данные свертки он не получил. ДД.ММ.ГГГГ при сбыте свертков с наркотическими веществами он был задержан сотрудниками полиции, которыми была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых они ходили по местам сделанных им закладок, где он на месте закладок те выкапывал. Далее его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. Таким образом, еще до возбуждения уголовного дела он рассказал о сделанных им закладках и указал их местонахождение. Денежные средства, которые он осознавал, что будут получены в результате совершенного им преступления, он намеревался использовать для погашения кредита на общую сумму около 85000 рублей в банке АО «Тинькофф Банк». Свою вину в совершенном преступлении, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает добавить, что фактически сотрудники полиции его остановили при выходе из данной лесополосы, в ходе беседы он сознался в сооружении тайников – закладок. В последующем добровольно указал следственно-оперативной группе о нахождении данных тайников – закладок, осуществлял всякое содействие в закреплении доказательств (т.1, л.д.79-82, 86-88, т.2, л.д.46-49).

В порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, исходя из которых, с квалификацией предъявленного обвинения и его объемом не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в места предполагаемых закладок с 11 свертками с наркотическим средством. Закладки им сделаны в одном районе города, через незначительный промежуток времени, при одной и той же обстановке. Договоренности о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он сам подошел к сотрудникам полиции, точнее вышел к тем из своей машины, после чего, сам добровольно, без принуждения рассказал о цели своего местонахождения в этом районе. Сам по своей инициативе показал закладку с наркотическим средством и пояснил, что таких закладок здесь несколько. Сам, также указал места остальных закладок, непосредственно выкапывал и доставал свертки с наркотическим средством. Таким образом, полагает, что сбыт не был доведен до конца, так как наркотические средства к приобретателям не попали. Его действия ДД.ММ.ГГГГ по оборудованию закладок являются продолжаемыми, а не длящимися, в связи с чем, его деяния должны квалифицироваться как одно покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть 1 преступление (т.2, л.д. 120-123, т.3, л.д. 148-151, т.5, л.д. 28-30).

Приведенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснив, что количество закладок определялось количеством полученных свертков, которые он приобрел уже в расфасованном виде. Район города, где необходимо разложить закладки, определял специалист тех.поддержки, однако, конкретное место закладок, определял он сам. Связь со специалистом тех.поддержки поддерживалась через мессенджеры в сети Интернет.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес>. Наряду с ним участвовал другой понятой и сотрудники полиции. Также в данном действии участвовал подсудимый, который указывал на места закладок, размещенные на расстоянии примерно 200 метров друг от друга. Обнаруженные закладки были изъяты и упакованы, на упаковках они ставили свои подписи, кроме того, был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, кроме него участвовали: второй понятой, эксперт, следователь и молодой парень по имени Лев. Перед началом осмотра места происшествия всем участникам были разъяснены права и обязанности. Осмотр проводился в лесополосе, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра парень по имени Лев, самостоятельно, без чьих-либо подсказок указывал места, где тот оборудовал тайник с закладкой. В каждом месте, на которое указывал Лев, сотрудниками полиции был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. Каждый сверток был упакован в бумажный пакет, который был заклеен. Расстояние между закладками было небольшое. Все закладки были изъяты на участке местности не более 100 метров. Один сверток был изъят ближе к <адрес>, а один ближе к <адрес>. Перед упаковкой в бумажные пакеты свертки не вскрывались. Парень по имени Лев пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество, также пояснил, что он подрабатывал закладчиком наркотических средств. Каждый обнаруженный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, скреплен пояснительной надписью, на пакетах все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан вслух следователем, после чего все участвующие лица поставили в протоколе подписи, замечаний к протоколу не поступило (т.1, л.д. 218-219).

Приведенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что на момент допроса следователем обстоятельства помнил лучше.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса, следует, что она является сотрудником ОР ППСП ОП № «Ленинский» в должности инспектора (ППСП). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе по ООП и ОБ на территории пункта полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> – в ПА-422 совместно с ФИО7 и ФИО8 в 21:40, находясь на маршруте патрулирования у <адрес>, заметили гражданина, который был одет в черную одежду, при виде служебного автомобиля данный гражданин начал прятаться за дом, затем, спустя время вышел и направился к автомобилю Тойота «Королла» г/н №, серого цвета. Подойдя к данному гражданину около 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они представились. При беседе с ними мужчина нервничал, говорил неуверенно. Была установлена личность гражданина при предъявлении им документов - ФИО1 При проверке сотового телефона Xiaomi «Redmi 9» было установлено, что в галерее данного телефона находились фото тайников - закладок, а также переписка в «Telegram» и фото закладок на местах. При беседе с гражданином ФИО1 было установлено, что он является закладчиком наркотических средств, а также он пояснил, что он может показать места, куда он разложил закладки с наркотическими средствами. В 700 метрах от <адрес> в лесополосе мужчина указал место закладки. На место была вызвана следственно-оперативная группа (т.2, л.д. 39-41).

Вину ФИО1 в совершении преступлений подтверждают также следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. К данному участку местности (лесополосе) ведет грунтовая дорога. Слева и справа от грунтовой дороги расположены деревья, овраги. ФИО1 показывал места, где сделал закладки. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято:

1) сверток черного цвета, упакован в пакет №1, обнаружен и изъят на участке местности в лесополосе в <адрес>, в бумажный пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

2) сверток черного цвета, обнаружен и изъят в <адрес> у свалки около 2-х деревянных досок. Упакован в бумажный конверт №2 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

3) сверток черного цвета, обнаружен и изъят на участке местности в <адрес> в 5 метрах от дороги в траве под березой, упакован в бумажный пакет №3 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

4) сверток черного цвета, с участка местности в <адрес> в 2-х метрах от дороги у оврага, около 2-х листов поликарбаната в листве, упакован в бумажный конверт №4 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

5) сверток черного цвета с участка местности в <адрес> в 10 метрах от свертка №4, за насыпью в земле, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

6) сверток черного цвета, с участка местности в <адрес> в 10 метрах от бетонного ограждения, упакован в бумажный пакет №6 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

7) сверток черного цвета, с участка местности в <адрес>, на бугре возле резиновых шин, в 10 метрах от дороги, упакован в бумажный пакет №7 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

8) сверток черного цвета, с участка местности в <адрес>, в 5 метрах от основной дороги у развилки под деревом в траве, упакован в пакет №8 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

9) сверток черного цвета, с участка местности в <адрес> в 1 метре от основной дороги в 10 метрах от места, где обнаружен сверток №8 под березой, напротив бетонного ограждения, упакован в бумажный пакет №9 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

10) сверток черного цвета, с участка местности в <адрес>, на обочине с земли, упакован в пакет №11 с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц;

11) сверток черного цвета, с участка местности на расстоянии <адрес>, у свалки мусора, напротив мешков с мусором, упакован в бумажный пакет №12, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 3-23)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято, в том числе, из правого кармана джинс черного цвета сотовый телефон «Ксиоми Редми 9» в корпусе черного цвета, в темном прозрачном чехле, упакован в полиэтиленовый пакет №3, скрепленный печатью дежурной части и подписями двух понятых (т.1, л.д. 26).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,97 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 33-35).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,94 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 117-120). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,98 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 37-39).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,95 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 126-129). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,02 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 41-43).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,99 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 135-138). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 45-47).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,87 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д.144-147). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 49-51).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,06 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 153-156). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,96 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 53).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,93 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 171-174). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,94 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 55).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,91 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. (т.1, л.д. 162-165). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,94 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 180-182). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,95 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 59).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,92 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 188-190). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 61).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,02 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 196-199). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

В соответствии со справкой ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (т.1, л.д. 63).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,86 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, содержащее наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (т.1, л.д. 205-208). Пакет с веществом был осмотрен (т.1, л.д. 241-247), признан вещественным доказательством (т.2, л.д. 1-5), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон «Xiaоmi Redmi 9», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 При включении телефона в приложении «Галерея» обнаружено 19 фотографий, с изображением различных участков местности, на фотографиях имеются надписи с адресами и координатами, в том числе, с мест, где были изъяты закладки; фотографии сделаны ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:53 до 21:34.

В приложении «Telegram» зарегистрирован аккаунт: «Лев Якунин», номер телефона, +№, имя пользователя <данные изъяты>».

В разделе сообщения имеется переписка с пользователями «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств (т.1, л.д. 220-237). Телефон был признан вещественным доказательством (т.1, л.д. 238), сдан в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 240).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены 9 полимерных пакетов с застежкой рельсового типа, а также 2 бумажных пакета белого цвета, в которых находится 22 прозрачных полимерных пакета (т.2, л.д. 50-52). Пакеты были признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д. 53-58), сданы в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 65).

Постановлением об уточнении названия сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ считать верным наименование сотового телефона, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, - «Xiaomi Redmi 9» (т.2, л.д. 69).

Постановлением об уточнении даты изъятия вещества от ДД.ММ.ГГГГ считать верным в постановлениях о назначении криминалистических судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, заключениях экспертов, дату изъятия вещества от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 70).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 обстоятельства своей деятельности по распространению наркотических средств путем раскладки закладок признал, вину в совершении преступлений фактически признал частично, просил квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление.

Суд принимает показания подсудимого в части описания обстоятельств совершения преступлений, однако, его позицию в части неверной квалификации его действий, расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, реализацию конституционного права не свидетельствовать против себя самого.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, в том числе, частичное, может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Показания подсудимого ФИО1 в части обстоятельств совершения преступлений согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого, по указанию ФИО1, были изъяты свертки из изоляционной ленты черного цвета в лесополосе, расположенной в <адрес>, а также ближе к дому № по <адрес> и к <адрес>, по поводу которых подсудимый пояснил, что внутри свертков находится наркотическое вещество.

Подтверждается вышеизложенное показаниями свидетеля Свидетель №2, в том числе которой, был задержан ФИО1 и доставлен в дежурную часть пункта полиции № «Забалуево» для дальнейшего разбирательства.

Показания не допрошенного в судебном заседании свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, оглашены в судебном заседании с согласия сторон с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для оговора ФИО1 никто из свидетелей обвинения не имел, поскольку до событий между ними не сформировалось неприязненных отношений. Кроме этого, вышеприведенные свидетели обвинения были допрошены с соблюдением всех необходимых требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, оснований не имеется.

Тот факт, что свидетель Свидетель №2 является сотрудником ОР ППСП ОП № «Ленинский» и осуществляет законную деятельность, в том числе, в сфере пресечения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не свидетельствует об оговоре ею подсудимого, либо о её заинтересованности в исходе дела.

Оснований для самооговора ФИО1 также не имеется, по убеждению суда, таковые отсутствуют, поскольку его показания согласуются с другими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в полной мере изобличают подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в основном и главном согласуются между собой, не имеют противоречий, могущих повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.

Об объективности вышеприведенных доказательств свидетельствует и то, что они в полной мере согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты 11 свертков черного цвета; с протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у ФИО1 был изъят сотовый телефон; с протоколами осмотра предметов, в том числе, сотового телефона, принадлежащего ФИО1, в галерее которого были обнаружены фотографии сооруженных тайников-закладок с участками местности и указанием координат, и переписка, касающаяся сбыта наркотических средств; а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Личный досмотр подсудимого произведен в соответствии с требованиями статей 182, 184 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ход и результаты досмотра отражены в протоколе, составленном в соответствии со статьями 166 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о допустимости данного доказательства.

Соответствуют положениям действующего уголовно-процессуального законодательства протоколы осмотра места происшествия, требования статей 166, 167, 176 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Справки о химическом исследовании, данные специалистами, а также заключения, данные экспертами, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу.

Заключения, данные экспертами, составлены в полном соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Экспертизы назначены следователем в соответствии с требованиями статей 195, 199 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках возбужденного уголовного дела. Нарушений положений статей 195, 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и нарушения прав обвиняемого, при назначении и проведении экспертиз не допущено. Экспертные исследования проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключения эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они обоснованы, научно аргументированы, в них содержатся подробные ответы на поставленные следователем вопросы, исследования проведены экспертом, обладающим необходимым уровнем квалификации и стажем работы, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта отвечают требованиям статей 74, 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы экспертов подробны, надлежащим образом аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Каких-либо оснований, позволяющих усомниться в полноте проведенных исследований, достаточности представленных на исследование материалов, компетентности экспертов, обоснованности его выводов, не имеется.

Для экспертного исследования представлены предметы, изъятые процессуальным путем, что дает суду основание положить в основу приговора данное заключение как доказательство.

Вид, размер, название наркотических средств определены химическими исследованиями и являются:

-вещество, массой 0,97 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 0,98 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 1,02 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 0,90 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 1,09 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 0,96 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 0,94 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 0,95 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 1,05 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон;

-вещество, массой 0,89 г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: а-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным признаётся размер N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр., крупным признаётся размер N-метилэфедрона и его производных свыше 1 гр.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Совокупность собранных по делу доказательств, оценка которым приведена выше, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений.

О совершении ФИО1 преступлений в группе лиц по предварительному сговору по всем преступлениям свидетельствует состоявшаяся предварительная договоренность между ним и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступлений, их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общего результата – незаконного сбыта наркотических средств в значительном (преступления, за исключением третьего, пятого и десятого) и крупном (третье, пятое и десятое преступления) размерах, распределение ролей. О том, что действия ФИО1 и лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, носили совместный и согласованный характер, свидетельствуют вышеприведенные доказательства, оценка которым приведена выше, в том числе, показания самого ФИО1 о состоявшейся договоренности и выполнении им своей роли, получение инструкций от лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в которых описаны не только места сооружения тайников, но и дальнейшие действия ФИО1, обсуждение вопросов, связанных с вознаграждением за выполненные действия, направленные на дальнейшее распространение наркотических средств.

Учитывая, что действия подсудимого ФИО1 как до совершения преступлений, так и в момент их совершения носили совместный характер и высокую степень согласованности, суд приходит к убеждению, что распространению наркотического средства предшествовала договоренность об этом, а преступления совершены подсудимым в группе лиц по предварительному сговору между собой и лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство. По убеждению суда, действия подсудимого, совершенные с целью незаконного сбыта наркотических средств, носили обдуманный, целенаправленный характер.

О наличии прямого умысла у ФИО1 на сбыт наркотического средства в значительном (преступления, за исключением третьего, пятого и десятого) и крупном (третье, пятое и десятое преступления) размерах свидетельствуют действия подсудимого по приобретению, хранению наркотического средства в целях сбыта. Также о наличии умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует его масса, которая превышает разовую дозу лиц, употребляющих наркотические средства, характер и направленность действий подсудимого, а также то обстоятельство, что подсудимый не является потребителем наркотических средств.

О наличии квалифицирующего признака «в значительном размере» по преступлениям, за исключением третьего, пятого и десятого, а также о наличии квалифицирующего признака «в крупном размере» по третьему, пятому и десятому преступлениям свидетельствует масса наркотических средств и положения действующего законодательства, определяющие размер наркотических средств.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)» суд руководствуется руководящими разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»)», также нашел свое достаточное подтверждение по всем преступлениям в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимого совершались с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Так, подсудимый общался с другим лицом при помощи информационно-телекоммуникационных сетей, узнавал через сообщение в сети «Интернет» от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о координатах закладки, которую он забрал для последующего распространения посредством разложения закладок, вел переписку с другими лицом, а также отправлял фото сооруженных закладок другому лицу через Интернет сеть, таким образом, связь соучастников в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства в значительном размере по преступлениям, за исключением третьего, пятого и десятого, в крупном размере по третьему, пятому и десятому преступлениям, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако преступления не были им доведены до конца, наркотические средства не были переданы приобретателю по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку они были изъяты из незаконного оборота, таким образом, охраняемый уголовным законом объект преступления – здоровье населения, не пострадал.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотических средств суд расценивает как незаконные, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела и показания допрошенных лиц позволяют суду сделать вывод о том, что фактов применения к ФИО1 недозволенных методов ведения расследования, насилия, фальсификации доказательств и фабрикации уголовного дела, не имелось, показания подсудимый давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Доводы стороны защиты о неверной квалификации действий подсудимого ввиду необходимости квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, суд находит несостоятельными, исходя из следующего.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства в каждом случае возникал самостоятельно независимо от деятельности правоохранительных органов. Размещение подсудимым наркотического средства в определенном отдельном месте с целью его сбыта образует отдельный состав преступления, поскольку каждый оборудованный им тайник-закладка был обособлен от другого, при этом подсудимый действовал по четким указаниям лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о необходимости подготовки и оборудования определенного количества закладок (по количеству свертков, полученных по указанию лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, уже в расфасованном виде), что свидетельствует о формировании у него умысла на совершение каждый раз нового преступления.

Доводы стороны о том, что все преступления были совершены с относительно небольшим временным перерывом и в одном месте, не свидетельствуют о совершении ФИО1 единого продолжаемого преступления ввиду изложенного выше, а также в связи с тем, что все совершенные ФИО1 преступления не объединены между собой единым умыслом: контингент покупателей наркотических средств, хранящихся в отдельных закладках, заранее не формировался и устанавливался в каждом случае самостоятельно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в силу статьи 17 Уголовного кодекса Российской Федерации совершена совокупность преступлений, поскольку он действовал по предварительному сговору с другим лицом, выполняя роль закладчика, каждый раз размещая свертки с наркотическим средством в различных тайниках, каждый раз действуя с новым умыслом, с целью сбыта наркотических средств различным приобретателям, а потому, оснований для квалификации действий подсудимого, как единого преступления, о чем просила сторона защиты, не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 показал места сооруженных им закладок, выдал телефон с фотографиями мест закладок, оснований для применения положений статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку добровольным отказом от преступления признается прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия по делу, свидетельствуют о том, что ФИО1 был лишен возможности продолжить преступную деятельность в связи с его задержанием и вмешательством в такую деятельность сотрудников полиции, но не самостоятельно и добровольно отказался от продолжения преступной деятельности.

Судом в соответствии со статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 по первому, второму, четвертому, шестому, седьмому, восьмому, девятому, одиннадцатому преступлениям (по каждому), выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а,б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления им не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 по третьему, пятому и десятому преступлениям, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления им не доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который не судим, по месту содержания, месту жительства и месту обучения (в школе и в институте), руководителем клубного формирования, а также председателем клуба <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, в настоящее время трудоустроен на территории следственного изолятора, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает наличие дипломов, грамот, благодарственных писем, сертификатов участия в школьных и муниципальных мероприятиях у подсудимого.

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 89-91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям: частичное признание вины (в части обстоятельств совершения преступлений), раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого ФИО1 имели место такие активные действия, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов места сооруженных им закладок, пароль от своего телефона, что позволило осмотреть имеющуюся в нем информацию, в том числе, координаты закладок, которые осуществил ФИО1, подробно и полно сообщил информацию о совершенных преступлениях, не известную сотрудникам полиции, в том числе, ник-нейм лица, с которым вел переписку, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому, суд полагает необходимым признать активное способствование расследованию преступлений у ФИО1 обстоятельством, смягчающим его наказание по всем преступлениям.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступлений в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, напротив, как пояснил ФИО1, он является трудоспособным, работал неофициально, а также был зарегистрирован в качестве самозанятого. Само по себе наличие кредитных обязательств, о чем представлены документы, не свидетельствует о трудном материальном положении, побудившем подсудимого к совершению преступлений.

Таким образом, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО1 не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в размере, установленном санкцией статьи, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации и для назначения ему наказания с учетом требований, предусмотренных статьями 88, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 на момент совершения преступления не достиг <данные изъяты>, с учетом характера совершенных им преступлений, оснований для применения положений статьи 96 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Сам по себе возраст совершеннолетнего лица, не достигшего <данные изъяты> на момент совершения преступления, его положительные характеристики, трудоустройство в следственном изоляторе, не являются достаточным основанием для применения указанной нормы; данное правило предусмотрено законом в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности совершившего преступления лица, однако такие обстоятельства судом не установлены, поскольку совершенные ФИО1 преступления, направленные против здоровья и общественной нравственности, обладают повышенной степенью опасности.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Применяя вышеприведенные требования закона, учитывая, что судом установлены и другие, кроме явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 8 лет лишения свободы по всем преступлениям, за исключением третьего, пятого и десятого.

Санкция части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Применяя вышеприведенные требования закона (части 1 и 3 статьи 66, часть 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации), совпадает верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО1 по третьему, пятому и десятому преступлениям в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, судом установлены и другие (кроме явки с повинной и активного способствования расследованию преступления) смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не установлено отягчающих обстоятельств, поэтому суд назначает ему наказание ниже 10 лет лишения свободы по третьему, пятому и десятому преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, исходя из направленности умысла совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по убеждению суда, только реальное наказание в виде лишения свободы повлечет исправление подсудимого.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, а также исходя из срока назначаемого подсудимому наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа по всем преступлениям и ограничения свободы по первому, второму, четвертому, шестому-девятому, одиннадцатому преступлениям, также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по третьему, пятому, десятому преступлениям, с учетом данных о его личности, его материального и семейного положения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Судом установлено, что вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaоmi Redmi 9» был использован подсудимым в качестве средства совершения преступлений, таким образом, суд полагает необходимым на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить его в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде:

по первому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по второму преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по третьему преступлению по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по четвертому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по пятому преступлению по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по шестому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по седьмому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по восьмому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по девятому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по десятому преступлению по части 3 статьи 30 пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по одиннадцатому преступлению по части 3 статьи 30 пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, содержащие наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон остаточными масса вещества 0,89 г., 0,90 г., 0,82 г., 0,88 г., 0,86 г., 0,89 г., 0,87 г., 0,97 г., 0,81 г., 0,96 г., 1,03 г., хранящиеся в полимерных и бумажных пакетах, сданные в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 9), по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Вещественные доказательства: 9 полимерных пакетов и 2 бумажных пакета белого цвета, в которых находятся 22 прозрачных полимерных пакета; 11 фрагментов изоляционных лент черного цвета, сданные в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по квитанции № (т.2, л.д. 65), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Xiaоmi Redmi 9», в чехле, с сим-картами операторов YOTA, Тинькофф (т.1 л.д.240), сданный в камеру хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (т.1, л.д. 240), по вступлении приговора в законную силу, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обратить в доход государства, а находящиеся в нем сим-карты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.Г. Дмитриева

УИД: №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Ленинском районном суде <адрес>.