РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.

при секретаре Бондиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между иные данные иные данные» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит в размере 96 064 руб. на срок 24 месяца с даты предоставления кредита по ставке за пользование кредитом 22,00% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 714 руб. 37 коп. за период с 31.03.2019г. по 26.10.2020г. Указало, что 26.10.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.10.2020г., однако до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и по кредитному договору в размере 102 714 руб. 37 коп. за период с 31.03.2019г. по 26.10.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 524 руб. 29 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 26.06.2018г. между иные данные «иные данные и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором иные данные предоставил ответчику кредит в размере 96 064 руб. на срок 24 месяца с даты предоставления кредита по ставке за пользование кредитом 22,00% годовых.

В соответствии с условиями договора должник обязался уплачивать банку проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами. Существенные условия договора оговорены в тексте договора кредитования, общих условиях потребительского кредита.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте заявления, так и в общих условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету-расчетом задолженности по договору. Ответчик согласился с условиями кредитования, был уведомлен о его условиях, ознакомлен с графиком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих разделах заявления.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Сумма задолженности ответчика по договору № от 26.06.2018г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 714 руб. 37 коп.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктами 17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Феникс» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного № Волжского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с настоящим иском 10.07.2023г., то есть в пределах 6 месяцев, предусмотренных законом.

Таким образом, период взыскания за вычетом срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Ответчиком представлены возражения относительно размера задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно заключению эксперта иные данные» по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.06.2018г. за период с 31.03.2019г. по 26.10.2020г. составляет общую сумму 97 849 руб. 25 коп., в том числе основной долг – 64 813 руб. 81 коп., проценты – 22 429 руб. 94 коп., неустойка – 10 605 руб. 50 коп.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 26.06.2018г. за период с 29.01.2020г. по 26.10.2020г. составляет общую сумму 31 007 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 23 629 руб. 71 коп., проценты – 3 834 руб. 99 коп., неустойка – 3 542 руб. 72 коп.

Суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, поскольку заключение дано лицом, обладающим специальными познаниями в области требующей применения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ложность его заключения не установлена, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно содержит описания проведенных исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.01.2020г. по 26.10.2020г. составляет общую сумму 31 007 руб. 42 коп., в том числе основной долг – 23 629 руб. 71 коп., проценты – 3 834 руб. 99 коп., неустойка – 3 542 руб. 72 коп.

Истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на ежемесячное погашение части кредиты, получение процентов по кредиту, а невыплата заемщиком суммы кредита, неуплата процентов по нему, невыполнений поручителем в добровольном порядке своих обязательств, наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с учетом заключения судебной экспертизы в размере 31 007 руб. 42 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 254 руб. 29 коп. С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины от суммы первоначально заявленных требований, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 1130 руб. 22 коп., с учетом размера взысканных судом сумм.

иные данные» по Саратовской области заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб.

Поскольку судебный спор по существу рассмотрен, исковые требования удовлетворены, то в пользу экспертной организации подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в заявленном размере.

Однако, поскольку судебная экспертиза назначалась по инициативе суда, суд считает правильным обязать Управление Судебного департамента в <адрес> возместить иные данные по Саратовской области по Саратовской области за счет средств федерального бюджета расходы по производству судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу (паспорт гражданина РФ серии № № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 29.01.2020г. по 26.10.2020г. в размере 31 007 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1130 руб. 22 коп.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью иные данные» по <адрес> (ИНН <***>) судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья А.Н. Титова