№ 2-1280/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-001087-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кабановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что 14.08.2012 ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237 691,04 руб. за период с 14.11.2013 по 18.12.2018. 18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступил права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 18.12.2018, денежные средства от ответчика не поступили. По основаниям ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 14.11.2013 по 18.12.2018 включительно в размере 237 691,04 руб., в том числе: 97 044,93 руб. - основной долг, 140 646,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5 576,91 руб., а всего взыскать 243 267,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом, не явился. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, заявления в суд о рассмотрение дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

С согласия истца по определению суда настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2440/2019 мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.08.2012 ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 102 327,59 руб. сроком на 72 месяца под 31,90 % годовых (полная стоимость 33, 92%). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и даты, указанных в графике платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 произвел последний платеж по кредитному договору 14.06.2013 в размере 232,98 руб., меньшем, чем предусмотрено графиком платежей.

Задолженность ответчика перед банком за период с 14.11.2013 по 18.12.2018 включительно составляет 237 691,04 руб., в том числе: 97 044,93 руб. - основной долг, 140 646,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, индивидуальных и общих условий кредитного договора, является правильным и принимается для определения размера задолженности денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Всоответствиисп. 1 ст. 388ГК РФуступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.12.2018 ПАО «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору уступки прав требования № ООО «Феникс".

Поскольку судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в силу приведенных положений закона и договоров дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности с заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 576,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, уроженца (адрес), паспорт серии №, выдан ДДММГГГГ Отделением (адрес) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 14.08.2012 за период с 14.11.2013 по 18.12.2018 включительно в размере 237 691,04 руб., в том числе: 97 044,93 руб. - основной долг, 140 646,11 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576,91 руб., а всего взыскать 243 267 (двести сорок три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 95 (девяносто пять) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 14.09.2023.