Дело № 2-1530/2022

24RS0004-01-2022-001235-43

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство вернуть ему денежные средства в размере 2 080 000 рублей в срок до <дата>. Согласно условиям договора денежные средства возвращаются равными платежами в сумме 173 333 рубля 06 числа каждого месяца, начиная с <дата>. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается соответствующей распиской. Поскольку ФИО2 регулярно нарушал условия договора займа, вносил суммы в меньшем размере, с ответчиком было заключено дополнительное соглашение от <дата>, в соответствии с которым срок выплаты займа продлен до <дата>, с <дата> сумма займа составляет 2 372 061 рубль (в которую входит 1 775 998 рублей – сумма основного долга, 114 464 рубля – неустойка за период с <дата> по <дата>, 441 599 – проценты за просрочку платежей). Поскольку ответчик до настоящего времени нарушает условия договора займа, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по расписке в размере 1 625 998 рублей, неустойку и проценты согласного п. 2 Дополнительного соглашения от <дата> в размере 556 063 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 453 635 рублей 24 копейки, проценты за каждый день просрочки, по день исполнения обязательств, начиная с <дата> в размере 5 180 рублей 18 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 11 204 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что в июле 2021 года он продал ФИО2 автомобиль FAW (грузовой-цистерна) по цене 2 080 000 рублей. Поскольку ответчик попросил у него приобрети данный автомобиль в рассрочку, был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 должен был производить платежи ежемесячно в равных частях. Поскольку ФИО2 нарушал условия договора займа, с ним было заключено дополнительное соглашение, условия которого он также не исполняет в настоящее время.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства FAW СА №, 2012 года выпуска, по цене 2 080 000 рублей. Факт передачи ответчику указанного транспортного средства подтверждается соответствующим актом.

В этот же день <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа, по условиям которого последний получил денежные средства в размере 2 080 000 рублей на срок до <дата>. Согласно условиям данного договора, сумму займа возвращается равными платежами в размере 173 333 рубля 06 числа каждого месяца, начиная с <дата>, возврат займа происходит в виде наличных денежные средств.

<дата> ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, где в пункте 1 указано на то, что в связи с тем, что заемщик не выполнил условия договора денежного займа и оплатил 304 000 рубля на момент заключения настоящего дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что на недоплаченную сумму на <дата> в 735 998 рублей насчитываются проценты в размере 5 % в месяц сроком на 1 год, неустойка за невыплату в размере 114 464 рубля; в пункте 2 указано на то, что стороны пришли к соглашению, что выплата займа продлевается на срок до <дата>, а с <дата> сумма займа составляет 2 372 061 рубль, которая складывается из следующих сумм: остаток по договору денежного займа в размере 1 040 000 рублей; недоплата в размере 735 998 рублей; неустойка в размере 114 464 рубля, проценты за недоплату за 12 месяцев в размере 441 599 рублей. Согласно пункту 3 данного соглашения, установлено, что выплата займа производится в следующем порядке: <дата> в размере 197 672 рубля, далее ежемесячно по 26 числам каждого месяца, начиная с февраля по ноябрь 2022 года в размере 197 672 рубля, <дата> в размере 197 699 рублей. В случае просрочки платежа заемщик выплачивает пеню в размере 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки (пункт 4), в случае, если просрочка длится 3 месяца, пени составит 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5).

Также судом установлено, что ФИО2 передал ФИО1 в счет погашения задолженности: <дата> – 100 000 рублей, <дата> – 20 000 рублей, <дата> – 84 000 рублей, <дата> – 100 000 рублей, <дата> – 150 000 рублей.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик ФИО2 не представил.

При подписании договора займа от <дата> и дополнительного соглашения к нему от <дата> ФИО2 был согласен с их условиями, а также с порядком погашения займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт заключения сторонами договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование займом. При этом суд также принимает во внимание то, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа сторонами предусмотрено внесение платежей ежемесячно по частям на срок по <дата>. С учетом того, срок оплаты за период с <дата> по <дата> не наступил, суд полагает необходимым взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1 625 998 рублей, исходя из следующего расчета: 197 672 х 9 – 150 000 (оплачено ответчиком <дата>) = 1 629 048 рублей (при этом суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований - 1 625 998 рублей). С учетом того, что в соответствии с дополнительным соглашением к договору займа, в ежемесячную сумму, подлежащую оплате 26 числа каждого месяца – 197 672 рубля включены неустойка в размере 114 464 рубля и проценты за недоплату в размере 441 499 рублей, оснований для дополнительного взыскания неустойки и процентов по пункту 2 дополнительного соглашения в размере 556 063 рубля (114 464 + 441 599 = 556 063), не имеется.

Также суд полагает необходимым взыскать проценты за период с <дата> по <дата>, предусмотренные пунктами 4 и 5 дополнительного соглашения в размере 453 635 рублей 24 копейки, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения настоящего иска срок возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> не наступил, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за каждый день просрочки по день исполнения обязательств начиная с <дата> в размере 5 180 рублей 18 копеек.

В силу ст. 98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204 рубля, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1 625 998 рублей, проценты в размере 453 635 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 204 рубля, а всего 2 095 837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Б. Золотухина