УИД: 42RS0009-01-2022-003132-39 Дело № 2-2554/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 09 июня 2022 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сальманович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № 86 от 10.01.2022 г., обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** г. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 124 630,01 рублей на срок до 10.03.2020 г. под 18 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного

ПАО «Банк ВТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Кредитного договора, согласно которому Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ### (далее — договор цессии), по которому цедент ПАО «Банк ВТБ» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 117 295,32 рублей, сумма задолженности по процентам составила 46 496,87 рублей.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 28.11.2018 г. (дата перехода прав требований) по 11.02.2022 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 163 792,19 рубля, из которых: 117 295,32 рублей — сумма основного долга, 46 496,87 рублей — сумма процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2021 г. отменен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по настоящему кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 163 792,19 рубля, из которых: 117 295,32 рублей — сумма основного долга, 46 496,87 рублей — сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4475,84 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что с истцом заключено соглашение, в котором определён график погашения настоящей задолженности, 23.05.2022 г. первый платеж в размере 61000 рублей им внесен, следующий платеж в размере 60771,16 рубль планируется 30.06.2022 г., после чего задолженность перед истцом будет погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что **.**.**** г. ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор ###, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 124 630,01 рублей на срок до 10.03.2020 г. под 18 % годовых (л.д.31-36).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного

ПАО «Банк ВТБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 Кредитного договора, согласно которому Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

**.**.**** между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ###, по которому цедент ПАО «Банк ВТБ» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.14-17).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору № ### от **.**.****, сумма задолженности по основному долгу составила 117 295,32 рублей, сумма задолженности по процентам составила 46 496,87 рублей (л.д.19).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, руководствуясь п.3 ст.382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 28.11.2018 г. (дата перехода прав требований) по 11.02.2022 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Согласно расчету Истца, сумма общей задолженности Ответчика составляет 163 792,19 рубля, из которых: 117 295,32 рублей - сумма основного долга, 46 496,87 рублей - сумма процентов за пользование кредитом (л.д.11-13).

16.10.2021 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (л.д.55-59), который по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Кемерово от 18.11.2021 г. отменен (л.д.48).

23.05.2022 г. между ООО «Управляющая компания Траст» и ФИО1 заключено соглашение (л.д.66-68).

Согласно п.4.1 Соглашения должнику установлен срок погашения задолженности по кредитному договору № ### от **.**.****, равный двум календарным месяцам с момента заключения соглашения, с последующим прощением остатка долга.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № ### от **.**.**** ФИО1 23.05.2022 г. внесен платеж в размере 61000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 837 от 23.05.2022 г. (л.д.69).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание частичное погашение ответчиком задолженности, суд считает, что с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 102791,19 рубль.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4475,84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1547 от 15.02.2022 г. и № 15684 от 17.09.2021 г. (л.д.8, 9).

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2808,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ПАО «Банк ВТБ 24», в размере 102792,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2808,93 рублей, а всего 105601 (сто пять тысяч шестьсот один) рубль 12 (двенадцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.06.2022 года.

Судья А.Е. Алхимова

3