№ 2а-3320/2022

50RS0033-01-2022-005170-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И.,

при секретаре Вихоревой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога в связи с регистрацией за ним транспортного средства марки <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неуплатой транспортного налога в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по уплате налога и начисленных пени. Поскольку налогоплательщиком оплата недоимки по налогам и пени не произведена в срок, указанный в требовании, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 800 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996,23 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 10 по Московской области по доверенности ФИО3 требования поддержала, указывая на то, что по причине наличия задолженности по уплате транспортного налога за 2019 год ФИО2 начислены пени на недоимку по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 996,23 руб. Требование об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 41 800 руб. было направлено налогоплательщику заказной корреспонденцией. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ год административному ответчику был начислен налог на транспортное средство <данные изъяты> в сумме 41 800руб. (304 (налоговая база) х 150 (налоговая ставка) х11/12 (период владения).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 800 руб. административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме 996,23 руб. Данное требование административным ответчиком не исполнено.

В связи с отсутствием оплаты, ИФНС России № 10 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Суду представлен подробный расчет пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год.

Согласно представленному расчету сумма пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 996,23 руб.

Данный расчет судом проверен, является обоснованным, подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная недоимка по пени подлежит взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 41 800 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996,23 руб., а всего взыскать 42 796,23 руб. (сорок две тысячи семьсот девяносто шесть руб. 23 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.