РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 17 октября 2022 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (после реорганизации Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 обратилась с административным иском к ФИО1, указав, что за налогоплательщиком с 23 мая 2017 года зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки <...> года выпуска. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате транспортного налога. Налогоплательщик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, пени. 07 сентября 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-2103/2021, 07 октября 2021 года на основании определения мирового судьи данный судебный приказ отмен. Просит взыскать с ФИО1 (<...>) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 44 967 руб. и пени в размере 48,72 руб., всего 45 015,72 руб.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области (в настоящее время Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в административном иске отказать, поскольку решением Гусевского городского суда Калининградской области от 24 августа 2022 года регистрация спорного транспортного средства за ней признана недействительной.

Заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, обозрев гражданское дело мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2а-2103/2021, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании приказа руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области от 13 мая 2022 года <...> «О мероприятиях по реорганизации налоговых органов Калининградской области» с 29 августа 2022 года проведена реорганизация налоговых органов Калининградской области путем присоединении к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области, в том числе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, суд полагает возможным заменить административного истца Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области на Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (ОГРН <***>).

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в ст. 6 устанавливает фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), в соответствии с которыми вступившие в законную силу судебные акты по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 24 августа 2022 года, вступившим в законною силу 30 сентября 2022 года, по административному делу № 2а-364/2022 по административному иску ФИО1 к МО МВД России «Гвардейский», УГИБДД УМВД России по Калининградской области и УМВД России по Калининградской области признании недействительной регистрации транспортного средства, административные исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признаны незаконными регистрационные действия от 23 мая 2017 года по изменению собственника транспортного средства марки <...> года выпуска, легковой седан/В, идентификационный номер <...>, регистрационный государственный знак <...>, черного цвета, и регистрация данного транспортного средства на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога в заявленный период (2017-2018 гг.) в заявленной сумме 44 967 руб., поскольку регистрация спорного транспортного средства от 23 мая 2017 года на имя ФИО1 признана судом незаконной, соответственно, административный ответчик не является плательщиком транспортного налога.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (после реорганизации Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017-2018 гг. в размере 44 967 рублей, пени в размере 48,72 рублей за период с 02 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года за неуплату в установленный законодательством срок транспортного налога, всего 45 015,72 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2а-273/2022

39RS0008-01-2022-000486-54