Решение по делу № 2-126/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника.

Дело № 2-126/2023

(43RS0035-01-2021-000774-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-126/2023

17 июля 2023 года

город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебного заседания Голомидовой Е.В., Одинцовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что 12.12.2019 между ПАО «Норвик Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 115 000 руб., на срок до 10.12.2024, под 20,9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором (п. 1.2.4 Договора). Датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 10 число каждого месяца, согласно графику платежей, начиная с 10.01.2020, сумма каждого ежемесячного платежа была равна 3 100 руб., последний выравнивающий платёж составлял сумму в размере 3 210,70 руб. (подлежал уплате до 10.12.2024) (пп. 6 п. 1.2 Договора). В случае задержки возврата кредита или его части заемщик обязался уплатить плату за пользование просроченной к возврату суммы кредита по повышенной ставке (увеличенной на 20 процентов годовых), а в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами – в размере, установленном кредитором в тарифах (пп. 12 п. 1.2 Договора). Заёмщик также был ознакомлен и согласен с тарифами банка и программой кредитования «Кредит оптимальный – рефинансирование» (пп. 14 п. 1.2 Договора). Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки, в том числе в случаях задержки исполнения заёмщиком любых его денежных обязательств или нарушения заёмщиком других условий договора (подпункты «в» и «г» п. 2.3.3 Договора).

Согласно выпискам со счёта заемщика, по состоянию на 06.10.2021, 12.12.2019 ФИО4 перечислен кредит в сумме 100 000 руб., с 10.01.2020 по 10.03.2021 зачислено 46 500 руб. в счёт погашения задолженностей, из которых в счёт возврата основного долга (тело кредита) – 18 853,31 руб. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заёмщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности оплаты прекратились после 10.03.2021, что в силу условий договора является основанием для истребования предусмотренных договором денежных средств.

Истцом было установлено, что 01.04.2021 заемщик умер, имеется вероятная наследница – дочь умершей. Сведений об открытии наследственного дела не имеется. Смерть заемщика не прекращает действие кредитного договора и дальнейшее начисление процентов, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 06.10.2021 задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 12.12.2019 составляет 97 302,82 руб., из которых: 96 146,69 руб. – сумма основного долга (разница между общей суммой кредита 115 000 руб. и частично уплаченными в счёт возврата кредита 18 853,31 руб.); 1 156,13 руб. – плата за пользование кредитом за период с 11.03.2021 по 31.03.2021.

Истец просит суд установить круг наследников ФИО4, привлечь их к участию в деле, а также взыскать с них в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2019 в сумме 97 302,82 руб., а также сумму в размере 3 119 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины.

В ходе рассмотрения указанного дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены – Родыгина (ранее – ФИО7) Е.А., ФИО3 (до наступления совершеннолетия участвовал в рассмотрении дела с законным представителем – ФИО8), МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Кировская нотариальная палата, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области.

Представитель истца – ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования истца не признала. В ходе рассмотрения дела дала пояснения, согласно которым ФИО4, которая умерла 01.04.2021, приходилась ей матерью. На момент смерти её мать проживала по адресу: <адрес>, – в квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности ей (ФИО1), её бывшему супругу и её детям (дочери ФИО12, сыну ФИО10). На момент смерти ФИО4 с ней проживала её правнучка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После того, как ФИО4 умерла, она (ФИО1) с заявлением о принятии наследства умершей к нотариусу не обращалась.

Сообщила также, что у ФИО4 есть внук ФИО3, который приходится ей (ФИО1) племянником. ФИО3 является сыном её (ФИО1) брата ФИО9, умершего в 2006 году. ФИО3 присутствовал на похоронах своей бабушки ФИО4, но наследство после её смерти не принимал, какие-либо вещи ФИО4 после смерти последней себе не брал.

Организацией похорон матери занималась она (ФИО1), также она распорядилась вещами, оставшимися после смерти ФИО4, убрав их на хранение на чердак. Из имеющихся у матери вещей она после сорокового дня взяла себе сотовый телефон, которым пользовалась какое-то время, затем утеряла. Считает, что, если ФИО4 была застрахована при заключении кредитного договора, то задолженность по кредитному договору должна выплачивать страховая компания. Она с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращалась, поскольку документы на кредит утеряны. Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ней (ФИО1), так как никакого наследства после смерти матери не имелось, в права наследования она (ФИО1) не вступала, выплачивать кредит матери возможности не имеет, в связи с наличием личных долгов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что о смерти бабушки по линии отца – ФИО4 узнал от тёти ФИО1 Он присутствовал на похоронах своей бабушки, однако, в наследство после её смерти не вступал, какие-либо вещи бабушки себе не брал. При жизни бабушки общался с ней редко, знал, что какое-то время она проживала с внучкой Аней и правнучкой Олесей в <адрес>. О наличии у бабушки кредитных обязательств ему ничего не известно.

В одном из судебных заседаний ФИО8 (являвшаяся законным представителем ФИО3 до его совершеннолетия) пояснила, что ФИО4 – это её бывшая свекровь. Она (ФИО8) была замужем за сыном ФИО4 – ФИО9, который умер в 2006 году. В наследство после смерти бабушки её сын ФИО3 (внук ФИО4) не вступал, она с таким заявлением от имени сына к нотариусу не обращалась, каких-либо вещей бабушки сын себе не брал, соответственно, никакого отношения к её наследству ФИО3 не имеет. У ФИО4 есть дочь – ФИО13, которая проживает в г. Нолинске, в <адрес> проживают её дочь и внучка, с которыми и проживала ФИО4 на момент своей смерти. О наличии у ФИО4 какого-либо имущества и кредитных обязательств ей не известно. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к её сыну.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие. В представленном в суд письменном отзыве и дополнении к нему представитель названного ответчика указывал, что наследственное имущество ФИО4 состоит из неполученной пенсии за апрель 2021 года в размере 18 139,78 руб. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. ФИО4 умерла 01.04.2021. Таким образом, недополученная пенсия за апрель 2021 года не входит в состав наследства, не может быть включена в состав наследственной массы наследодателя или отнесена к наследственному имуществу. Кроме того, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации и не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений. В статье 1153 ГК РФ указывается, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Материалы дела содержат информацию о наличии у ФИО4 дочери ФИО14, являющейся наследником имущественных прав и обязанностей наследодателя. Кроме того, у ФИО4 имеется еще один наследник первой очереди – внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никто из наследников умершей от принятия наследства в установленном законом порядке не отказывался. ФИО4 на день своей смерти 01.04.2021 проживала по адресу: <адрес>, где совместно с ней проживала и была зарегистрирована ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанная в исковом заявлении, как дочь. По имеющимся материалам дела у ФИО4 имеются 2 открытых счета в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств по которым составляет 11,95 руб. и 418,75 руб. Указал, что имущество считается выморочным только при отсутствии наследников всех очередей, предусмотренных статьями 1142-1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ, в том числе в случае отсутствия наследников по закону, совершивших действия по фактическому принятию наследства. Полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества ФИО4 выморочным, в связи с чем, указывая на то, что МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области является ненадлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении требований к нему отказать.

Третьи лица – ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Кировская нотариальная палата, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску ПАО «Норвик Банк» не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав в ходе судебного разбирательства по делу пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.12.2019 между ПАО «Норвик Банк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита в размере 115 000 руб., на срок до 10.12.2024 (включительно) под 20,9 % годовых, на условиях, определённых кредитным договором (том № 1 л.д. 912).

В соответствии с пп. 6 п. 1.2 Договора, датой ежемесячного возврата кредита и платы за его пользование являлось 10 число каждого месяца, согласно графику платежей, начиная с 10.01.2020, сумма ежемесячного платежа составляла – 3 100 руб., размер последнего платежа (внесение которого предусматривалось 10.12.2024) – 3 210,70 руб. (том № 1 л.д. 9-12, 17).

В пп. 12 п. 1.2 Договора стороны предусмотрели условие, что в случае задержки возврата кредита или его части заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке (увеличенной на 20 процентов годовых), а в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по оплате кредита и/или платы за пользование денежными средствами – в размере, установленном кредитором в тарифах Банка.

Заемщик был ознакомлен и согласен с тарифами банка и программой кредитования – кредит «Оптимальный» (пп. 14 п. 1.2 Договора).

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и штрафной неустойки в случаях задержки исполнения заемщиком любых его денежных обязательств или нарушения им других условий договора (пп. «в» и «г» п. 2.3.3 Договора).

Банковским ордером № 22 от 12.12.2019 и выпиской по счёту кредитного договора <***> от 12.12.2019 подтверждается, что ФИО4 получила кредитные средства (том № 1 л.д. 16, 19).

Последний платёж был совершён заемщиком ФИО4 10.03.2021 (том № 1 л.д. 19).

В связи с просрочкой ежемесячных платежей с 10.04.2021 истец требует досрочного возврата всей суммы кредита, которая согласно представленному расчету составляет 97 302,82 руб., из которых: 96 146,69 руб. – сумма основного долга (разница между общей суммой кредита 115 000 руб. и частично уплаченной суммой в счёт возврата кредита 18 853,31 руб.); 1 156,13 руб. – плата за пользование кредитом за период с 11.03.2021 по 31.03.2021 (том № 1 л.д. 18, 3-6).

01.04.2021 ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170219430003100149008 от 07.04.2021 (том № 1 л.д. 66).

Полагая, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на наследников заемщика ФИО4 или удовлетворена за счёт её наследственного имущества, ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (п. 36).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ, от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из Указа Президента РФ от 09.03.2004 № 314 (в ред. от 27.03.2023) «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», одним из федеральных органов исполнительной власти является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утверждено «Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее – Положение).

Согласно п. 5.35 Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет свои территориальные органы, через которые осуществляет функции по управлению государственным имуществом (п. 4 Положения).

Исходя из изложенного, по спорам указанной категории подлежит установлению состав наследства, принадлежащего наследодателю ФИО4 на день открытия наследства, его стоимость и круг наследников, принявших данное наследство после её смерти.

Судом по ходатайству истца истребована информация о наследниках ФИО4 и наследственном имуществе.

По сведениям, поступившим из КОГБУ «Бюро технической инвентаризации» (КОГБУ «БТИ»), недвижимого имущества за ФИО4 по состоянию на 01.07.1998 не зарегистрировано (том № 1 л.д. 69).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на имевшиеся у ФИО4 объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 01.04.2021 (том № 1 л.д. 65).

По информации РЭО ГИБДД, Центра ГИМС МЧС России по Кировской области, Гостехнадзора Кировской области, транспортных средств, маломерных судов и самоходной техники за ФИО4 не числится (том № 1 л.д. 71, 92, 93).

Как следует из ответов, поступивших из ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты счета (действующие): № 42307810927075003326 от 23.07.2004, с остатком денежных средств по состоянию на 01.04.2021 – 11,95 руб.; № 40817810227006823152 от 07.07.2020, с остатком денежных средств по состоянию на 01.04.2021 – 418,75 руб. (том № 1 л.д. 121, 122 (диск), том № 2 л.д. 202-209, том № 3 л.д. 232-235, 237-238).

В соответствии с информацией, поступившей из АО КБ «Пойдём!», на имя ФИО4 имеется действующий счет № 40817810055601286927 (дог. № 01071911150118ТС), открытый 01.07.2019. По состоянию на 01.04.2021 на указанном счете имелся остаток денежных средств, составляющий сумму в размере 17,44 руб. (том № 3 л.д. 240, 241).

По информации, представленной по запросу суда АО «Почта Банк», на имя ФИО4 имеется открытый на основании договора № 32615556 от 30.05.2018 счёт № 40817810300380763611, с остатком денежных средств по состоянию на 01.04.2021 – 100 руб. (том № 1 л.д. 131).

В соответствии с ответами на запросы суда иных банков, у ФИО4 не имелось счетов или денежных средств в иных банках по состоянию на 01.04.2021.

Согласно информации, полученной судом из ОСФР по Кировской области, после смерти ФИО4 осталась неполученная пенсия и ЕДВ за апрель 2021 года в размере – 18 139,78 руб. Социальное пособие на погребение ФИО4 в размере 6 424,98 руб. было перечислено 08.04.2021 на расчетный счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 1).

Таким образом, в наследственную массу ФИО4 подлежат включению только денежные средства в размере 548,14 руб. (418,75 руб. + 11,95 руб. + 17,44 руб. + 100 руб.), хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, АО КБ «Пойдём!» и АО «Почта Банк», а также неполученная ею пенсия за апрель 2021 года в размере – 18 139,78 руб., а всего: 18 687,92 руб.

Социальное пособие на погребение включению в наследственную массу не подлежит, поскольку указанные денежные средства выплачиваются после смерти лица в счет оплаты расходов на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с информацией, поступившей по запросу суда из Советского межрайонного отдела ЗАГС и МО МВД России «Советский» у ФИО4 имеется дочь – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, и внук ФИО7 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, законным представителем которого (до наступления совершеннолетия ФИО3) являлась ФИО5. Иных наследников первой очереди у ФИО4 не имеется (супруг ФИО15 умер 21.03.2012, сын ФИО9 – 10.07.2006) (том № 1 л.д. 66, 86, 190-192, том № 2 л.д. 229, 240, 241, том № 3 л.д. 17-18).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Советского нотариального округа Кировской области, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (том № 2 л.д. 215).

Не обладает сведениями о принятии/непринятии наследства кем-либо из наследников ФИО4 и Кировская нотариальная палата (том № 2 л.д. 243244).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 совершила после смерти своей матери ФИО4 распорядительные действия в отношении наследственного имущества последней, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, а именно: в шестимесячный срок после её (ФИО4) смерти убрала её личные вещи (одежду) на хранение и взяла себе в пользование мобильный телефон умершей.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в случае отсутствия наследников, заявивших о своём праве на наследство в нотариальном порядке, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт совершения указанными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, или, напротив, наличие доказательств факта его непринятия или отказа от наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по распоряжению личными вещами ФИО4 в течение 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, в отсутствие доказательств отстранения от наследования, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку данные действия совершались по отношению к наследственному имуществу и характеризуют отношение к нему ФИО1 как к собственному имуществу.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1, являющейся наследником первой очереди после смерти ФИО4, не представлено доказательств того, что её действия по распоряжению наследственным имуществом её умершей матери не связаны с наследственными правами на него, а также доказательств того, что она воспользовалась правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, и отказалась от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, суд признает ФИО1 надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Данных, свидетельствующих о совершении действий по принятию наследства внуком ФИО4 – ФИО3, являющимся наследником первой очереди (по праву представления), или его законным представителем ФИО8, у суда не имеется, в связи с чем оснований для признания ФИО3 надлежащим ответчиком по настоящему делу нет.

Не имеется оснований и для удовлетворения иска ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, поскольку последним может быть унаследовано лишь выморочное имущество.

Таким образом, ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО4 перед кредитором – ПАО «Норвик Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 18 687,92 руб. (сумма, складывающаяся из средств, находящихся на банковских счетах, неполученной пенсии и ЕДВ).

В остальной части исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворению не подлежат, обязательства по оставшейся части долга ФИО4 по кредитному договору <***> от 12.12.2019 подлежат признанию прекращенными в связи с невозможностью исполнения (ввиду недостаточности наследственного имущества), в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ.

При этом, вопреки доводам МТУ Росимущества, в силу ст. 1183 ГК РФ, в связи с истечением установленного названной статьей срока, сумма неполученной пенсии и ЕДВ в размере 18 139,78 руб. подлежит включению в состав наследства ФИО4 и наследуется на общих основаниях.

Довод МТУ Росимущества об отсутствии у ФИО4 на момент смерти права на пенсию также подлежит отклонению, поскольку по общему правилу территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера (п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Вопреки утверждениям МТУ Росимущества о том, что ФИО14 является дочерью умершей ФИО4, судом установлено, что в действительности ФИО14 является дочерью ФИО1, а значит, приходилась умершей внучкой (том № 1 л.д. 66, том № 3 л.д. 17-18).

Вместе с тем, ФИО14 не является наследником первой очереди, не может наследовать по праву представления, так как в рассматриваемом случае наследником первой очереди является её (ФИО14) мать – ФИО1

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Норвик Банк» подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность ФИО4 по кредитному договору <***> от 12.12.2019 в размере 18 687,92 руб.

Суд также находит необоснованным довод ответчика ФИО1 об отсутствии оснований для возложения на неё обязанности по выплате истцу указанной задолженности, поскольку она подлежит погашению за счёт страхового возмещения банком, как выгодоприобретателем по договору страхования, заключённому ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу подп. 2 п. 2 ст. 942 ГК РФ, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.

Согласно ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 данной статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (п. 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п. 3).

Судом установлено, что в 12.12.2019 между ФИО4 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», посредством подачи ФИО4 заявления о её присоединении к программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков кредита для клиентов ПАО «Норвик Банк», был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика на срок с 13.12.2019 по 11.12.2024. По условиям указанного Договора, страховая сумма на дату начала страхования составляет 100 000 руб.; в период страхования страховая сумма изменяется и в каждый момент страхования её размер равен задолженности Застрахованного лица по первоначальному графику платежей по кредитному договору <***> от 12.12.2019, выгодоприобретателем по всем страховым случаям указана ФИО4, а в случае её смерти – её наследники по закону (том № 1 л.д. 167-168).

В соответствии с указанным договором, страховыми рисками являются: 1) смерть застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом «События, не являющиеся страховым случаем» Программы; 2) инвалидность I, II группы, первично установленная застрахованному лицу в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом «События, не являющиеся страховым случаем» Программы.

В соответствии с Программой добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков кредита для клиентов ПАО «Норвик Банк», под несчастным случаем в целях страхования понимается фактически произошедшее в период действия договора страхования, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшие за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица, и не являющиеся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных). Не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врождённые аномалии органов. Страхователь/выгодоприобретатель обязан сообщить страховщику о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, не позднее 60 календарных дней с момента наступления данного события или с момента устранения обстоятельств, препятствующих соблюдению этого срока (том № 1 л.д. 150-154).

В соответствии с Перечнем документов для страховой выплаты, установленным Программой добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков кредита для клиентов ПАО «Норвик Банк», при обращении за страховой выплатой по событию, имеющему признаки страхового случая, в связи со смертью застрахованного лица, выгодоприобретатель предоставляет страховщику, в том числе следующие документы: заявление о страховой выплате установленного страховщиком образца; документ, удостоверяющий личность заявителя; свидетельство о смерти застрахованного лица; окончательное медицинское свидетельство о смерти застрахованного лица; свидетельство о праве на наследство; результаты судебно-медицинского исследования (если проводилось); протокол и заключение патолого-анатомического исследования (если проводилось); прочие документы, необходимые страховщику для принятия решения (том № 1 л.д. 150-154).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, как наследник застрахованного лица, к которой перешли имущественные права и обязанности ФИО4, ни Банк, ни страховую компанию о наступлении события, произошедшего с заёмщиком ФИО4, не уведомляла, необходимые документы для получения страховой выплаты не предоставляла.

Сведений о том, что до вынесения настоящего решения ответчик ФИО1 как выгодоприобретатель обращалась к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с требованиями о взыскании страхового возмещения, у суда не имеется.

Кроме того, из записи акта о смерти ФИО4 № 170219430003100149008 от 07.04.2021 следует, что смерть последней наступила вследствие острой респираторной недостаточности, двусторонней пневмонии, коронавирусной инфекции, вызванной вирусом COVID-19 (вирус идентифицирован) (том № 2 л.д. 87).

Указанные обстоятельства смерти заемщика не являются страховым случаем, предусмотренным выше обозначенным договором страхования, поскольку смерть ФИО4 наступила в результате заболевания, а не в результате последствий несчастного случая.

Таким образом, тот факт, что ФИО4 при заключении кредитного договора была включена в программу добровольной страховой защиты заемщиков, не является безусловным основанием для освобождения наследника от обязанности по уплате долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что право выбора способа защиты права остаётся за истцом, требования ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности именно с наследников должника суд находит обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 14.10.2021 № 23347, при подаче искового заявления ПАО «Норвик Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3 119 руб., исходя из цены иска 97 302,82 руб. (том № 1 л.д. 7).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит сумма в размере 747,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО «Норвик Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2019, заключенному с ФИО4, в размере 18 687,92 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 747,52 руб.

Исковые требования ПАО «Норвик Банк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 24.07.2023.