Решение по делу № 2-721/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-721/2023

50RS0019-01-2023-000340-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 11 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между ним и ФИО1 08.12.2020 года был заключен договор на предоставление кредита <***> в сумме 172 098,46 рублей на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых, подписанный в электронном виде ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 29.12.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 164 028,47 руб., в том числе: просроченный основной долг –143 257,85 руб., просроченные проценты – 20 770,62 руб.

/дата/ ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело /номер/ нотариусом ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу умершей ФИО1 является ее дочь ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: /адрес/Б, /адрес/, кадастровая стоимость которой составляет 2 501 564,65 руб., земельного участка по адресу: /адрес/ кадастровая стоимость которого составляет 494 208 руб.

Наследник ФИО2 вступила в наследство на указанное имущество.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», в связи с чем просил банк включить его в список застрахованных лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 08.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.12.2022 года в сумме 164 028,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 480,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Указывала на то, что долг уменьшился, поскольку страховая компания перечислила страховку банку.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 08.12.2020 года был заключен договор на предоставление кредита <***> в сумме 172 098,46 рублей на срок 60 месяцев под 19,75 % годовых, подписанный в электронном виде ответчиком простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

/дата/ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом на запрос из ЗАГС (л.д. 94, 95).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 247 /2022 нотариусом ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее дочь ФИО2 (л.д. 98-123).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которой составляет 2 501 564,65 руб., земельного участка по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 494 208 руб.

Наследник ФИО2 вступила в наследство на указанное имущество.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что после принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ФИО2, как наследник, принявший наследство, обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнила.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку имущество после смерти ФИО1 приняла ФИО2, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справки из ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору от 08.12.2020 года, по состоянию на 27.03.2023 года, в связи с подтверждением наступления страхового события по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка», по кредитному договору от 08.12.2020 года <***> была произведена страховая выплата в сумме 138 186,81 рублей.

Полная задолженность по кредиту на 27.03.2023 года составляет 24 989,82 рубля, из которых проценты на просроченный кредит – 343,39 руб., проценты на просроченный кредит учтенные на балансе – 77,52 руб., просроченная ссудная задолженность 24 568, 91 руб.

Поскольку сведений о полном погашении задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с наследника ФИО1 – ФИО2 задолженности по кредитному договору от 08.12.2020 года подлежат удовлетворению, но в сумме 24 989,82 руб., за вычетом страховой выплаты в размере 138 186,81 рублей.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного суд удовлетворяет частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 08.12.2020 года в сумме 24 989, 82 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 607 от 11.08.2022 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 480 руб. 57 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 949 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО1 - ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 08.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 08.12.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 в сумме 24 989 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 949 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения..

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова