Дело № 2-1592/2025
УИД № 18RS0004-01-2025-001678-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 26 мая 2025 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Кочеткова Д.В.,
при секретаре Зиминой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИД» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РИД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 63 000 рублей, убытков в размере 1 018 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 180 рублей.
Иск мотивирован тем, что 3 августа 2023 года между генподрядчиком ООО «РИД» и подрядчиком ИП ФИО1 заключен договор № 7-23, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по заданию истца выполнить комплекс работ по устройству и монтажу лифтового оборудования на объекте: «Многоквартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №» (жилой дом на ...). С учетом договора и дополнительного соглашению от 25.09.203 года общая стоимость работ составляет 630 000 рублей, срок выполнения работ до 30 ноября 2023 года.
По причине невыполненных работ по состоянию на 30 ноября 2024 года генподрядчик уведомил подрядчика о расторжении договора подряда от 3 августа 2023 года в одностороннем порядке.
Согласно п. 9.3 Договора подряда при невыполнении подрядчиком работ, подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости работ по договору, следовательно, подрядчик должен уплатить штраф в размере 63 000 рублей (630 000,00 руб. х 10%).
Кроме того, истец был вынужден обратиться к другому подрядчику для выполнения необходимых работ по устройству и монтажу лифтового оборудования.
Так, 30.11.2023 года между истцом и ИП ФИО2 был заключен Договора подряда № 27, согласно которому стоимость работ составила 1 648 000 рублей.
Следовательно, истец понес убытки в размере 1 018 000 рублей.
Ссылаясь на положения статей 330, 393 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание стороны, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд
определил:
рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно определению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2024 года ИП ФИО1 по состоянию на 13.11.2024 года утратил статус индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Указанное правоотношение регулируется нормами ГК РФ о подряде (глава 37).
Согласно статьям 702, 703 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Как установлено в судебном заседании, 3 августа 2023 года между ООО «РИД» (Генподрядчиком) и ИП ФИО1 (Подрядчиком) заключен Договор подряда № 7-23, согласно которому Подрядчик взял на себя обязательство по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ по устройству и монтажу лифтового оборудования на объекте: «Многоквартирный жилой дом на земельном участке с кадастровым номером №» (жилой дом на ...).
С учетом Договора и дополнительного соглашения от 25.09.2023 года общая стоимость работ составляет 630 000 рублей, срок выполнения работ до 30 ноября 2023 года.
Поскольку обязательства по устройству и монтажу лифтового оборудования Подрядчиком по состоянию на 30 ноября 2023 года были не выполнены, Генподрядчик уведомил Подрядчика о расторжении Договора подряда № 7-23 от 03.08.2023 в одностороннем порядке.
Доказательств выполнения работ по Договору подряда № 7-23 от 03.08.2023 ответчиком ИП ФИО1 в суд не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в Договоре подряда соглашение о штрафе. Согласно п. 9.3 Договора при невыполнении Подрядчиком работ, Подрядчик уплачивает штраф в размере 10% от стоимости работ по Договору.
Таким образом, сумма штрафа составляет 630 000,00 руб. х 10%=63 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
30 ноября 2023 года между ООО «РИД» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договора подряда № 27, согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика комплекс услуг по устройству и монтажу лифтового оборудования по адресу: ... (17-ти этажный жилой дом) в срок до 25.01.2024 года, стоимость которых составляет 1 648 000 рублей.
Следовательно, истец понес убытки в размере 1 018 000 рублей (1 648 000 рублей – 630 000 рублей=1 018 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Возражений со стороны ответчика в суд не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 63 000 рублей, убытков в размере 1 018 000 рублей; суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 180 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РИД» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «РИД» (ИНН<***>) сумму штрафа в размере 63 000 рублей, убытков в размере 1 018 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 180 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Кочетков