Решение по делу № 02-3368/2025 от 01.06.2025

77RS0001-02-2025-001013-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3368/2025 по иску ООО «Автолизинг» к ООО «Сервисавто» и ФИО1, о взыскании задолженности по договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автолизинг» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Сервисавто» и ФИО1 задолженность по договору лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419 в размере 1 558 418 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 558 418 руб. 64 коп. за период с 28.12.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 15 232 руб. 82 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору лизинга от 14.12.2023 г. №АА028574152 в размере 606 831 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 606 831 руб. 13 коп. за период с 28.12.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 5 931 руб. 49 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору лизинга от 31.01.2024 г. №АА036594053 в размере 4 001 059 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4 001 059 руб. 78 коп. за период с 13.11.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 142 414 руб. 54 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору лизинга от 31.01.2024 г. №АА022612044 в размере 763 679 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 763 679 руб. 06 коп. за период с 13.11.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 27 182 руб. 55 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 567 руб.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем подписания соответствующего соглашения от 20.05.2024 г. Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 19.11.2024 г. У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 1 558 418 руб. 64 коп. Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.12.2023 г. №АА028574152, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от 14.12.2023 г. №АК284811. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем подписания соответствующего соглашения от 16.05.2024 г. Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 17.09.2024 г. У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 606 831 руб. 13 коп. Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.01.2024 г. №АА036594053, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от 31.01.2024 г. №АК146369. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем направления ответчику уведомления от 24.05.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договора. Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 29.07.2024 г. У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 4 001 059 руб. 78 коп. Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.01.2024 г. №АА022612044, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от 31.01.2024 г. №АК146369. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем подписания соответствующего соглашения от 16.05.2024 г. Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 30.08.2024 г. У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 763 679 руб. 06 коп. Истцом ответчикам направлялись досудебные претензии с требованиями погасить задолженность, но эти требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Судом установлено, что между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем подписания соответствующего соглашения от 20.05.2024 г.

Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 19.11.2024 г.

У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 1 558 418 руб. 64 коп.

Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 14.12.2023 г. №АА028574152, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от 14.12.2023 г. №АК284811.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем подписания соответствующего соглашения от 16.05.2024 г.

Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 17.09.2024 г.

У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 606 831 руб. 13 коп.

Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.01.2024 г. №АА036594053, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Во исполнение обязательств лизингополучателя по указанному договору лизинга, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства от 31.01.2024 г. №АК146369.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сервисавто» условий договора лизинга, этот договор был расторгнут путем направления ответчику уведомления от 24.05.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договора.

Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 29.07.2024 г.

У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 4 001 059 руб. 78 коп.

Между ООО «Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервисавто» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.01.2024 г. №АА022612044, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю предмет лизинга в виде транспортного средства, а ООО «Сервисавто» приняло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Предмет лизинга был изъят и реализован на основании договора купли-продажи от 30.08.2024 г.

У ответчиков перед истцом по указанному договору лизинга образовалась задолженность в сумме 763 679 руб. 06 коп.

Истцом ответчикам направлялись досудебные претензии с требованиями погасить задолженность, но эти требования в добровольном порядке удовлетворены не были.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договорами лизинга, Правилами лизинга транспортных средств и прицепам к ним №1.2-ЮЛ-ЛК от 01.08.2018 г., договорами поручительства, договорами купли-продажи, финансовыми документами, досудебными требованиями.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не были представлены достоверные доказательства надлежащего исполнения ими договоров лизинга и поручительства, а также доказательств того, что спорная задолженность была ими возвращена истцу полностью либо частично.

В соответствие со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п.1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

Истцом в обоснование заявленных требований, представлены расчеты задолженности задолженностей по договорам, процентов по ст. 395 ГК РФ, которые были проверены судом и сочтены верными, поскольку они составлены арифметически правильно, отвечают требованиям действующего законодательства, а также согласуется с условиям договоров лизинга и договоров поручительства, рассчитаны в соответствии с требованиями Правил лизинга ООО «Лизинговая компания «Автолизинг».

Таким образом суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Сервисавто» и ФИО1 задолженность по договору лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419 в размере 1 558 418 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 558 418 руб. 64 коп. за период с 28.12.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 15 232 руб. 82 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору лизинга от 14.12.2023 г. №АА028574152 в размере 606 831 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 606 831 руб. 13 коп. за период с 28.12.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 5 931 руб. 49 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору лизинга от 31.01.2024 г. №АА036594053 в размере 4 001 059 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4 001 059 руб. 78 коп. за период с 13.11.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 142 414 руб. 54 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; задолженность по договору лизинга от 31.01.2024 г. №АА022612044 в размере 763 679 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 763 679 руб. 06 коп. за период с 13.11.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 27 182 руб. 55 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 567 руб

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца госпошлины в размере в размере 93 567 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автолизинг» к ООО «Сервисавто» и ФИО1, о взыскании задолженности по договорам лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сервисавто» и ФИО1 в пользу ООО «Автолизинг»:

задолженность по договору лизинга от 28.11.2023 г. №АА039551419 в размере 1 558 418 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 1 558 418 руб. 64 коп. за период с 28.12.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 15 232 руб. 82 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору лизинга от 14.12.2023 г. №АА028574152 в размере 606 831 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 606 831 руб. 13 коп. за период с 28.12.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 5 931 руб. 49 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору лизинга от 31.01.2024 г. №АА036594053 в размере 4 001 059 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 4 001 059 руб. 78 коп. за период с 13.11.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 142 414 руб. 54 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору лизинга от 31.01.2024 г. №АА022612044 в размере 763 679 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 763 679 руб. 06 коп. за период с 13.11.2024 г. по 13.01.2025 г. в размере 27 182 руб. 55 коп., а также с 14.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 567 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 июня 2025 года

Судья А.С. Меркушова