Апелляционное определение по делу № 33-31800/2023 от 28.09.2023

Судья Устюжин С.М. 33- 31800/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Клиенко Л.А.,

судей: Гумилевской О.В., Щербак Н.А.,

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Найденовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ФИО1 и ФИО2 Б,В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам,

по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

А:

.......... ФИО4 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указал, что решением Курганинского районного суда от .........., по делу ........ удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста. Освобождено от ареста и запрета регистрационных действий, наложенных определением этого же суда от .......... по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1., в отношении недвижимого имущества: Мини-рынок, расположенный пол адресу: ............ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения, который не отменен. Кроме этого, решением Курганинского районного суда от .........., по делу ........ удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста. Освобождено от ареста и запрета регистрационных действий, наложенных определением этого же суда от .......... по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1., в отношении недвижимого имущества: Мини-рынок, расположенный пол адресу: ............ То есть на дату принятия апелляционного определения от .........., арестов вышеуказанный объект отступного в пользу ФИО5 не было. Таким образом, ФИО5 ввел судебную коллегию в заблуждение, то есть совершил обман, что привело к принятию незаконного решения. Вышеуказанные обстоятельства не были и не могли быть известны суду и заявителю и способны повлиять на существо принятого судебного акта, по мнению заявителя, являются вновь открывшимися обстоятельствами.

В возражениях третьего лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, поступивших в суд .......... указано, что заявителем пропущен установленный трехмесячный срок для обращения с настоящим заявлением, а также предельный пресекательный срок -шесть месяцев. Считает, что все документы, на которые ссылается заявитель, в поданном заявлении о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имелись в материалах гражданского дела, и были предметом исследования и оценки судов различных инстанций (апелляционной, кассационных инстанций). При этом, ФИО1 и ФИО3 не обжаловали определение суда от .......... в кассационном порядке, а обратились в суд еще дважды с заявлениями об утверждении мирового соглашения, по результатом рассмотрения которых суды вышестоящих инстанций отменяли принятые судом первой инстанции судебные акты и отказывали в удовлетворении заявления об утверждении мировых соглашений. При этом, судебные инстанции различных уровней. В том числе и Верховный Суд Российской Федерации указали, что заключение мирового соглашения нарушает права взыскателя ФИО5, имеющего самостоятельные требованиям относительно предмета спора – здания Мини-рынка. Обращает внимание на то, что все действия ФИО1 и ФИО3 направлены на вывод имущества из под обращения на него взыскания по долгам ФИО1. что свидетельствует в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом. Кроме этого, согласно сведениям Единого реестра прав на недвижимое имущество в отношении здания Мини-рынок отсутствует информация о наличии залога (ипотеки), имеются зарегистрированные многочисленные аресты в пользу ФИО5 Обращает внимание, что исполнительное производства ........ от .......... в отношении ФИО1 прекращено в связи с отзывом взыскателем АО «Собинбанк» исполнительного листа более 9 лет назад. Исполнительное производство ........ от .......... в отношении ФИО1 прекращено в связи с заявлением взыскателя АО «Собинбанк» об окончании исполнительного производства. В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

.......... ФИО3 обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указал, что наложение многочисленных арестов на имущество истца, не может служить основанием для отказа залогодержателя от реализации преимущественного права для удовлетворения требований залогового кредитора перед остальными кредиторами. Кроме того, поддерживает обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Считает, что судами в рамках вышеуказанных гражданских дел ........ и ........ о снятии арестов с недвижимого имущества всесторонне исследовали вопросы и обстоятельства перехода права от должника к залогодержателю, имеющему преимущественное право перед другими кредиторами.

В возражениях третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, поступивших в суд .........., указано на то, что АО «Собинбанк» уступил ФИО3 право требования денежного обязательства, причем уже после окончания исполнительного производства с актом невозможности взыскания, что не повлекло у последнего возникновения право залога. Считает, что ссылки ФИО1 и ФИО3 на определение суда от .......... о замене взыскателя, несостоятельны, поскольку этим определением произведена замена взыскателя по исполнительному производству в отношении присужденных судом сумм, но замена залогодержателя не производилась. Более того, .......... АО «Собинбанк» прекратил свою деятельность. Кроме этого, в договоре уступки прав требования от .......... не содержатся условия о переуступке прав на залоговое имущество. Залог в пользу ФИО3 на здание Мини-рынок не был зарегистрирован в Едином государственном реестре на недвижимость. В связи с изложенным, просит отказать в удовлетворении заявления ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 и его представитель по доверенности ...........12 поддержали доводы заявления и просили его удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 по доверенности ...........13 поддержала доводы заявления и просилиа его удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО6 по доверенности ...........14 просила отказать в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили, о причинах неявки не сообщили. В связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений ФИО1 и ФИО3, возражений третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО7, представителя ...........3 по доверенности ФИО8, представителя ФИО6 по доверенности ...........14, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Вступившим .......... в законную силу решением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1. о взыскании денежных средств по договору займа, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 4 млн. руб., проценты по договору займа 999041 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств 735257 руб., судебные расходы 28200 руб., всего – 5762498 руб.

.......... Курганинским районным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серии ........ на принудительное исполнение решения суда от ...........

.......... на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО1 в ............ном отделе судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю (далее – РОСП) возбуждено исполнительное производство ........ о взыскании 5762498 руб.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2008 года по делу ........ удовлетворены исковые требования акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) к ФИО1 и поручителю ФИО9 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Кассационным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2008 года оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения ОАО «Собинбанк» .......... получен исполнительный лист с предметом исполнения: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9 в пользу ОАО «Собинбанк» основной долг по кредиту 4000000 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом 43715,75 руб., пеню за период с .......... в размере 2567759 руб. 66 коп., просроченную комиссию 11475 руб. 50 коп., государственную пошлину 20000 руб. Обратить взыскания на предмет залога – нежилое строение, мини-рынок, литер А, назначение нежилое, общей площадью 385,1 кв. м, расположенное по адресу: ............

На основании указанного исполнительного документа в РОСП возбуждено исполнительное производство ........

.......... между ФИО10 и Банком «Содействие общественным инициативам» (АО) (далее – АО «Собинбанк») заключен договор уступки прав требования (цессии) ........, по условиям которого АО «Собинбанк» в полном объёме уступил ФИО3 права по кредитному договору от ...........

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 28 февраля 2017 года произведена замена стороны в гражданском деле № 2-1153/2008, права взыскателя перешли к ФИО3

С целью исполнения вышеуказанных решений, ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого должник (ответчик) ФИО1 в счет исполнения решения Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ о и решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2008 года по гражданскому делу № 2-1153/2008 передает взыскателю (истцу) ФИО3 отступное в порядке и на условиях настоящего соглашения. Предмет отступного здание Мини-рынка «Спартак», принадлежащее на праве собственности должнику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ............, выданным Управлением Федеральной государственной службы по Краснодарскому краю .........., общей площадью ................ кв.м., находящееся по адресу: Краснодарский край, ............, инвентарный номер ........, кадастровый (или условный) ......... Прекращены исполнительные производства: ........ от .......... в отношении ФИО1, находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ...........16; ........-ИП от .......... в отношении ФИО1, находящееся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ...........17 Производство по делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, вынесено новое определение, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО3 и ФИО1 об утверждении мирового соглашения. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

.......... ФИО3 вновь обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... утверждено мировое соглашение, заключенное .......... между взыскателем ...........3 и должником ФИО1, являющимися сторонами по исполнительным производствам ........ от .......... и ........ от .........., находящимся на исполнении в Курганинском РОСП УФССП по Краснодарскому краю. Исполнительные производства и производство по делу прекращены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... определение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. В удовлетворении заявления ФИО3 к ФИО1 об утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

.......... ФИО3 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО3 и ФИО1, на следующих условиях:

1.1 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьями 39, 101, 173 ГПК РФ в рамках исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... и определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от .......... по гражданскому делу № 2-1153/2008, а также решения Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу № 2-504/2017 (далее по тексту -решения судов) в целях урегулирования спора между сторонами, возникшего в связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату кредита и возврата займа, а также по залогу имущества по кредитному договору ........ от .......... (далее по тексту - кредитный договор), договору об ипотеке ........ от о залоге недвижимого имущества и дополнительному соглашению ........ от .......... к договору залога ........ от .......... от ..........: нежилого строения - здания Мини-рынка, расположенного по адресу: ............ (далее по тесту - Предмет залога).

1.2 Должник взамен исполнения решений судов о взыскании задолженности по кредитному договору, по договору займа и обращении взыскания на предмет залога предоставляет взыскателю отступное в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением.

1.3 Сведения об обязательствах, взамен исполнения, которых предоставляется отступное: погашение задолженности должника по решению Октябрьского районного суда от .......... в общей сумме 6 622 950,91 рублей, из которых: основной долг по кредиту в сумме 4 000 000 рублей; неуплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 43 715,75 рублей; пеня, начисляемая с .........., в сумме 2 567 759,66 рублей; просроченная сумма комиссии в сумме 11 475,50 рублей; государственная пошлина в сумме 20 000 рублей; погашение задолженности должника по решению Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... в общей сумме 5 762 498 рублей, из которых основной долг в сумме 4 000 000 рублей; неуплаченные проценты по договору займа в сумме 999 041 рубль; проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 735 257 рублей; государственная пошлина в сумме 28 200 рублей.

С момента регистрации права собственности взыскателя на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, обязательства должника, поименованные в п. 1.3. настоящего соглашения, прекращаются полностью, включая возврат основной суммы долга по кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом; уплату комиссий и иных денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором, а также включая возврат основной суммы долга по договору займа, уплату процентов и иных денежных обязательств, предусмотренных договором займа. До момента государственной регистрации права собственности взыскателя на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, должник несет ответственность перед взыскателем за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором займа, в полном объеме.

1.4. Также, в связи с прекращением всех обязательств должника перед взыскателем по кредитному договору и договору займа, в том числе обеспеченных залогом недвижимого имущества, подлежит погашению в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и регистрационная запись об ипотеке/залоге в пользу взыскателя на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения.

1.5. Регистрация перехода права собственности на передаваемое по настоящему соглашению взыскателю недвижимое имущество, указанное в пункте 2.1 настоящего соглашения, является основанием аннулирования закладной и погашения записи об ипотеке/залоге недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения.

1.6. Под предоставлением отступного по настоящему соглашению понимается государственная регистрация перехода права собственности на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1 соглашения, от должника к взыскателю в органе, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

2.1. В качестве отступного по настоящему соглашению должник передает взыскателю следующее недвижимое имущество (далее по тексту - Предмет отступного, здание Мини-рынка): здание Мини-рынка «Спартак», принадлежащее на праве собственности должнику, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ............, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю .........., общей площадью 376,30 квадратных метров, находящееся по адресу: ............, инвентарный номер ........, кадастровый (или условный) ........, именуемое в дальнейшем «Здание Мини-рынка», обеспечивающее обязательства должника по кредитному договору, обременено ипотекой в силу закона, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .......... сделана запись регистрации ......... Здание Мини-рынка «Спартак» расположено на земельном участке, находящемся по адресу: ............, Целевое назначение земельного участка площадью ................ квадратных метра - для эксплуатации мини-рынка, категория - земли поселений, кадастровый ........, предоставленном залогодателю в аренду на основании Договора аренды сроком на 49 лет........ от .........., зарегистрированного за номером ........ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю от ........... По соглашению сторон стоимость здания Мини-рынка составляет размер задолженности, утвержденный решением суда, указанный в п. 1.3 настоящего соглашения.

2.2 Должник подписанием настоящего соглашения выражает согласие о передаче взыскателю недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего соглашения, в качестве отступного на условиях настоящего соглашения.

2.3 Должник гарантирует, что заключает настоящее соглашение не вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и настоящее соглашение не является для него кабальной сделкой; здание Мини-рынка, передаваемое в качестве отступного по настоящему соглашению, на момент заключения настоящего соглашения, свободно от иных обременений правами третьих лиц, кроме указанных в п. 2.1 настоящего соглашения (правом пожизненного, пользования, аренды, сервитутами и другими правами); передача здания Мини-рынка Взыскателю в качестве отступного по настоящему Соглашению не противоречит закону и иным Правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

2.4 В случае обнаружения каких-либо прав и притязаний на недвижимое имущество, указанное в п. 2.1 настоящего соглашения, со стороны третьих лиц, а также возникновения споров и конфликтов должник обязуется урегулировать их своими силами и средствами с учетом интересов взыскателя, неся все необходимые издержки, вызванные этими спорами.

2.5 Бремя содержания, риск случайной гибели или повреждения недвижимого имущества, указанного в п. 2.1 настоящего Соглашения, а также иные риски, связанные с заложенным имуществом, до момента государственной регистрации перехода права собственности на него от Должников к Взыскателю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, несут Должники.

3.1. Должник обязуется:

3.1.1. Совместно с взыскателем осуществлять все необходимые действия для государственной регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка к взыскателю в соответствии с действующим законодательством РФ. Должник совместно с взыскателем обязуются подать настоящее соглашение и все иные требуемые документы в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка от должника к взыскателю.

3.1.2. Обеспечить надлежащее содержание и сохранность здания Мини-Рынка, не использовать здание Мини-рынка хотя и по назначению, но таким образом, что это может привести к ухудшению качества или снижению его стоимости.

3.1.3. Не производить перепланировок, перестроек, переустройства и/или переоборудования здания Мини-рынка без согласования с соответствующими органами и организациями в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

3.1.4. Своевременно выплачивать налоги, сборы и иные платежи, причитающиеся с должника как с собственника здания Мини-рынка до момента государственной регистрации перехода права собственности на него от должника к взыскателю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Все платежи осуществляются должником в полном объеме до момента подписания сторонами акта приема - передачи недвижимого имущества.

3.1.5. По первому требованию взыскателя обеспечивать его представителям беспрепятственный доступ в здание Мини-рынка и предоставить все запрашиваемые документы, относящиеся к нему, для проверки по документам и фактически наличия, размера, состояния и условий содержания. Должник обязуется оказывать взыскателю в этом содействие и предоставлять в течение 3 дней с даты получения соответствующего запроса всю необходимую информацию.

3.1.6. Передать здание Мини-рынка взыскателю по Акту приема - передачи в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты государственной регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка к взыскателю.

3.1.7. Передать взыскателю по акту приема-передачи в срок не позднее даты подписания акта приема-передачи здания Мини-рынка все документы по этому зданию: оригиналы правоустанавливающих документов на здание Мини-рынка, документы кадастрового учета, документы об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные услуги, договоры на коммунальное обслуживание с эксплуатирующей организацией, документы, относящиеся к аренде земельного участка, используемого для эксплуатации здания Мини-рынка и т.п.

3.2. Должник имеет право:

3.2.1. Требовать от взыскателя выдачи документов, подтверждающих исполнение условий настоящего соглашения после его окончательного и надлежащего исполнения должником.

4.1. должник принимает личное участие в подписании настоящего соглашения, а также в процедурах государственной регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка к взыскателю и аннулирования закладной в месте и во время, назначенное взыскателем.

4.2. Взыскатель и должник обязуются совместно представить настоящее соглашение и все иные требуемые документы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего соглашения в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка от должника к взыскателю.

4.3. Должник оплачивает все издержки, связанные с государственной регистрацией перехода права собственности на здание Мини-рынка, включая, но, не ограничиваясь, платой государственной пошлины за регистрацию, тарифа за нотариальное удостоверение необходимых доверенностей и копий документов.

4.4. После государственной регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка к взыскателю, взыскатель обязуется осуществлять за свой счет оплату всех обязательных платежей, принимает на себя обязанности по уплате налогов за здание Мини-рынка.

5.1. Настоящим соглашением стороны добровольно и свободно выражают своё волеизъявление и подтверждают, что сделка совершена не под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной и не является кабальной. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, один для суда, один для представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

5.2. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

5.3. Вступившее в законную силу определение суда об утверждении настоящего мирового соглашения, является основанием для проведения государственной регистрации перехода права собственности на здание Мини-рынка к Взыскателю.

5.4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5.5. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

5.6. Содержание статей 131, 167, 209, 223, 334-356, 382-390, 409, 420, 421, 810 ГК РФ статей 1, 2, 5, 9, 10, 12, 19, 20, 29-36, 43-46, 50, 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 34 Семейного Кодекса РФ Сторонам известно. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

В обоснование заявления указал на то, что на момент заключения между ФИО3 и ФИО1 мирового соглашения от .......... аресты, ранее наложенные на здание мини-рынка по гражданским делам по исковым заявлениям ФИО5, отменены. Никаких обременений здание мини-рынка не имеет. Условия мирового соглашения между ФИО3 и ФИО1 не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... утверждено мировое соглашение между ФИО3 и ФИО1 на указанных выше условиях. Исполнительные производства и производство по делу прекращены.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... по делу ........ определение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... об утверждении мирового соглашения отменено. Дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... соединены в одно производство материалы по заявлению ФИО6 о процессуальном правопреемстве с материалами гражданского дела ........ по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... заменено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по гражданскому делу по иску ФИО5 на ФИО6, по гражданскому делу ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... заявление ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... об отмене определения Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... об утверждении мирового соглашения оставлено без удовлетворения.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... утверждено мировое соглашение, заключенное .......... между ...........3 и ФИО1 на указанных выше условиях. Исполнительные производства прекращены.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... определение Курганинского районного суда Краснодарского края от .......... отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Курганинский районный суд Краснодарского края в ином составе.

Определением судьи Верховного Суда РФ от .......... ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы на определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от .........., в соответствии с определениями об исправлении описки от .......... и от .........., заявление ФИО3 об утверждении мирового соглашения, заключенного .......... между ФИО3 и ФИО1 о прекращении исполнительных производств: ........ от .......... в отношении ФИО1; ........ от .......... в отношении ФИО1, и прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обращаясь в суд с названным заявлением, в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал, что на момент принятия апелляционного определения от .......... арестов на спорное имущество наложено не было, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по гражданским делам ........ и .........

ФИО3, обращаясь в суд с названным заявлением, в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал на то, что ФИО3, являющийся залогодержателем, имеет преимущественные права перед другими кредиторами на погашение задолженности за счет спорного недвижимого имущества. Кроме этого, наложение многочисленных арестов на имущество истца, не может служить основанием для отказа залогодержателя от реализации преимущественного права. При этом, поддержал обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО1

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, в своих возражениях на названные заявления указал на пропуск установленного трехмесячного срока для обращения с настоящим заявлением. Также сослался на отсутствия оснований, предусмотренных ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра апелляционного определения от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам апелляционного определения, которым изменено судебное постановление суда первой инстанции или принято новое судебное постановление, рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным гл. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, установленный ст.392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от .......... N 135-О и от .......... N 567-О-О указывается, что закрепление в части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений направлено на исправление судебной ошибки, является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений.

Рассматривая заявления ФИО1 и ФИО3 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанные заявителями обстоятельства, положенные ими в основу поданных заявлений, в системном толковании положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеющими существенное значение для разрешения спора, не являются.

Приведенный заявителями в качестве вновь открывшегося обстоятельства факт снятия ареста со спорного недвижимого имущества в рамках гражданских дел ........ и ........, не может являться основанием для пересмотра апелляционного определения.

Обстоятельства, приведенные заявителями, не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. При этом, данные обстоятельства были известны заявителям и суду на момент рассмотрения спора в апелляционном порядке. Данные обстоятельства не являются основанием для пересмотра указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не являются основанием к пересмотру судебного акта ранее известные заявителям факты, подтверждающие или опровергающие обстоятельства дела, исследованные (подлежавшие исследованию) судом при разрешении спора по существу.

Между тем, изложенные доводы заявителей в заявлениях о пересмотре судебного акта, по своей сути направлены на оспаривание вступивших в законную силу судебных актов, тогда как пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

В данном случае, доводы заявлений ФИО1 и ФИО3 сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами, вступившими в законную силу, направлены на оспаривание состоявшихся судебных актов, что в силу приведенных норм права является недопустимым. При этом, ранее ФИО1 и ФИО3 не предпринимались действия к обжалованию апелляционного определения от .......... в кассационном порядке.

Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Судебная коллегия принимает во внимание, что приведенные ФИО1 и ФИО3 в заявлениях обстоятельства не свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения, а также признает, что приводимые заявителями доводы относятся к обстоятельствам, которые возникли и были известны им до принятия судебного акта, о пересмотре которого они просят, что исключает их из числа вновь открывшихся обстоятельств.

Судебная коллегия отмечает, что ФИО3 по договору уступки прав требования было передано только право требования денежного обязательства. Более того, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи о залоге в Едином государственном реестре прав на недвижимость. При этом, запись о залоге в установленном законном порядке не была произведена ввиду того, что право залога не было предметом договора уступки прав требования. Вместе с этим, внесудебный порядок удовлетворения требований залогодержателя не допускается. Следовательно, ссылка заявителей на преимущественное право ФИО3 в отношении спорного имущества перед другими кредиторами, несостоятельна.

Также несостоятелен довод заявителей о снятии ареста со спорного имущества, поскольку не представлено доказательств отмены обеспечительных мер, наложенных в рамках иных гражданских дел (2-795/2009, 2-985/2010, 2-16/2013, 2-978/2013, 2-298/2016, 2-231/2016, 2-1533/2018, 2-151/2020), и снятия этих мер уполномоченным органом.

Более того, в соответствии с ч. 1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случае, предусмотренном п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств (п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С заявлениями ФИО1 обратился .........., а ФИО3 - .........., т.е. за пределами предусмотренного законом срока, при этом, заявлений о восстановлении пропущенного срока ими заявлено не было, как и не указано уважительности причин его пропуска. С момента вынесения решений о снятии ареста по гражданским делам ........ и ........ прошло более четырех лет. Более того, между сторонами уже длительное время ведутся судебные тяжбы, что свидетельствует о том, что стороны, принимая участие при рассмотрении этих судебных дел, знали о сроках обжалования судебных актов различных судебных инстанций, также знали и о сроках подачи соответствующих заявлений.

Принимая во внимание данные обстоятельства, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам обратиться в суд с указанными заявлениями в пределах трехмесячного срока, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителями не представлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что в удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 392, 394, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

В удовлетворении заявлений ФИО1 и ФИО3 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.А. Клиенко

Судьи О.В. Гумилевская

Н.А. Щербак