РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-901/2022 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и долю жилого дома.

В обоснование своих требований истец указал на то, что она (истец) является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Последней на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10 сентября 2019 года, выданного нотариусом Плавского нотариального округа, принадлежали <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по указанному выше адресу. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому она завещала ФИО6 <данные изъяты> долю принадлежавшей ей доли жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 в установленный законом срок ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства в пользу ФИО4 Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ФИО1 Нотариусом сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и долю жилого дома в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о его правообладателе, наследодателем не зарегистрировано право собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законом порядке, нотариусом рекомендовано обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на имущество, принадлежавшее ФИО1 Других наследников по закону, по завещанию после смерти ФИО1, принявших наследство, не имеется. Право истца на истребуемые доли жилого дома и земельного участка никем не оспаривается.

На основании изложенного, истица просила суд признать за ней, ФИО4 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что признает исковые требования ФИО4 в полном объеме, возражений не имеет.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает исковые требования ФИО4 в полном объеме, самостоятельных исковых требований не имеет.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве глава администрации МО Плавский район ФИО7 просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, указал, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований, обстоятельства, указанные в иске не оспаривает.

ФИО8, привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что признает исковые требования.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала на отсутствие у нее возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО4 (истец) является дочерью ФИО1.

Из копии свидетельства о смерти II -БО №, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Плавский район 10 марта 2021 года, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из искового заявления ФИО4, после смерти её матери – ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома <адрес> и <данные изъяты> доли земельного участка К№ площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по указанному адресу.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.02.2001, выданного нотариусом Плавского района Тульской области, зарегистрированного в реестре за №№, судом установлено, что ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли жилого кирпичного дома общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в городе <адрес>, и <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что на основании договора дарения серии 71 ТО № № от 09.12.2016, зарегистрированного в реестре за №№, ФИО1 безвозмездно передала (подарила), а ФИО5 приняла в дар <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 17 января 2022 года за ФИО5 было признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решение вступило в законную силу 18 февраля 2022 года. Право собственности ФИО5 зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 10.03.2022.

Также ФИО1 в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от 10 сентября 2019 года, выданного нотариусом Плавского нотариального округа, принадлежали ещё <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на указанное имущество зарегистрировала, что подтверждалось Выпиской из ЕГРН о правах на жилой дом <адрес> от 16 сентября 2021 года, и выпиской из ЕГРН на земельный участок с К№ № площадью <данные изъяты> кв.м. от 24 сентября 2021 года.

Однако, в настоящее время в Выписке из ЕГРН эти сведения отсутствуют в связи с регистрацией права на долю имущества по решению суда.

Следовательно, в состав наследства после смерти ФИО1 входит <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, полученное ею в наследство после смерти мужа.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что после смерти её матери, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области от 13.10.2022 за исх. №780 суду сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по наследственному делу 12.08.2021 подано заявление ФИО4 о принятии наследства, ФИО6 об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Имеется завещание от имени ФИО1 от 16.09.2019, согласно которому ФИО1 из принадлежащего ей имущества <данные изъяты> долю принадлежащей ей доли жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, после своей смерти завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, в письме от 18.06.2022 № 405 Врио нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО2 ФИО4 сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах наследодателя на объекты недвижимости. Нотариусом ФИО4 рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данные изложенные нотариусом обстоятельства материалами дела достоверно подтверждены посредством представления в него нотариусом заверенных копий соответствующих указанных документов.

Из пункта 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из представленных нотариусом суду сведений усматривается, что ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 (совершила действия, предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом ответчик ФИО6, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу Плавского нотариального округа Тульской области с заявлением №526 от 12 августа 2021 года, в котором отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу дочери наследодателя ФИО4.

Таким образом, ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону (путем обращения к нотариусу ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом суду не представлено сведений о правопритязаниях иных лиц на наследование имущества ФИО1

Более того, ответчики ФИО5, ФИО6 в адресованных суду письменных заявлениях указали на признание исковых требований ФИО4 и на отсутствие у них правопритязаний на права наследования к имуществу ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО4 как единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 права собственности на вышеуказанные доли жилого дома и земельного участка, с учетом того, что судом достоверно установлено, что ответчики на спорное имущество не претендуют, данное имущество принадлежало на дату смерти ФИО1, а сведений о его отчуждении в пользу третьих лиц на момент смерти наследодателя в ЕГРН не имеется.

Таким образом, при установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, суд считает возможным исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Плавский район о признании права общей долевой собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) на

- <данные изъяты> доли в праве на жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- <данные изъяты> долю земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Половая