Дело № 2-1241/2025

УИД 22RS0069-01-2025-001560-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 655 575 руб. 28 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по день принятия судом решения по настоящему делу, а далее со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. истец ФИО1 передал ФИО3 по расписке денежные средства в размере 3 920 750 руб..

Д.М.Г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах 3 920 750 руб. солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком за исполнение последним обязательства по договору займа, выраженного в расписке от Д.М.Г. на сумму 3 920 750 руб..

Д.М.Г. в адрес ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств в течение 7 дней, согласно расписке от Д.М.Г. на сумму 3 920 750 руб. Ответчики указанные требования проигнорировали, ставили без удовлетворения. Заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по договору, в результате чего у них перед истцом образовалась солидарная задолженность в размере 3 920 750 руб..

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от Д.М.Г. исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от Д.М.Г. решение Ленинского районного суда г. Барнаула от Д.М.Г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с тем, что денежное обязательство ответчиками не исполнено, истец просит взыскать с ответчиков проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Д.М.Г. решением Ленинского районного суда г. Барнаула по гражданскому делу № (УИД №) исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворены.

Взыскана в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность в сумме 3 920 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 804 руб..

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от Д.М.Г. решение Ленинского районного суда г. Барнаула от Д.М.Г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения

Решение вступило в законную силу Д.М.Г..

Судом установлено, что решение суда о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 денежных средств в пользу ФИО1 не исполнено, в связи с чем по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня присуждения денежной суммы ФИО1.

Истцом в материалы дела представлен расчет за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., согласно которому сумма процентов составляет 655 575 руб. 28 коп.. Суд с представленным расчетом соглашается.

Так, с ФИО2, ФИО3 подлежат солидарному взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 3 920 750 руб. 00 коп. с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с начиная с Д.М.Г. по день вынесения решения суда Д.М.Г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 3 920 750 руб. 00 коп. с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с Д.М.Г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Также с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 25 048руб. 00..

Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 1 004 790 руб. 57 коп..

Взыскивать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 3 920 750 руб. 00 коп. с учетом её уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с Д.М.Г. по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 4 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 25 048руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Решение принято в окончательной форме 07 августа 2025 года.

Судья Н.Н. Краева