№ 2-3641/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что с 30.06.1994 по 14.04.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением суда. В период брака сторонами было приобретено имущество, раздел которого произведен решением суда. Вместе с тем, в период брака ответчик распорядился совместными денежными средствами в размере 250 000 руб., на что согласие истца получено не было, путем их передачи в заем фио, что подтверждается решением Вязниковского городского суда адрес. Указанные денежные средства при разделе имущества учтены не были, денежные средства являются общим имуществом супругов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим право на ведение дела через представителя фио, которая в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что о сделке истцу стало известно после получения копии судебного акта Вязниковского городского суда адрес.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 30.06.1994 по 14.04.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Останкинского районного суда адрес от 23.03.2021.

В период брака сторонами было приобретено совместно нажитое имущество, раздел которого произведен указанным решением суда в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 14.04.2022 в части присуждения сторонам компенсации стоимости имущества.

Заочным решением Вязниковского городского суда адрес от 12.01.2022 с фио (заемщик) в пользу фио (заимодавец) взысканы денежные средства по договору займа (расписка), по условиям которого заемщик обязался возвратить заимодавцу денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до конца ноября 2020 года. Также, из указанного судебного акта следует, что 10.10.2018 фио заемные денежные средства возвращены частично в размере 50 000 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено частями 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15,16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, стороны состояли в браке в период с 30.06.1994 по 14.04.2022. В период брака между ответчиком и фио был заключен договор займа, по условиям которого ответчик передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, 50 000 рублей из которых заемщиком возвращены. Указанное следует из заочного решения Вязниковского городского суда адрес от 12.01.2022г.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей, спорные денежные средства были предоставлены заемщику в период брака сторон, по взаимному согласию супругов исходя из установленной законом презумпции и отсутствием доказательств обратного, сведений о возврате денежных средств и их наличии у ответчика материалы дела не содержат, а потому требования о взыскании денежных средств с ответчика удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран неверный способ защиты права.

При отказе истцу в иске понесенные им судебные расходы распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова