Дело № 2-5601/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006860-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Яроцкого ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома № <адрес> вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Ответчик обстоятельства ДТП не оспаривал, вину в ДТП признал.

После обращения 25.09.2024 с заявлением о страховом возмещении САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Ответчик добровольно выплатил истцу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 88 000 руб.

По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО3 подготовлен акт экспертного исследования от 31.10.2024, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с округлением составляет 579 400 руб.

Расходы истца на проведение экспертного исследования составили 6 500 руб.

Также истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб., расходы на представителя 35 000 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 391 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске с учетом уточнения настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица САО «ВСК», извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома №<адрес> вследствие действий ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер ....., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, госномер ....., принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

После обращения 25.09.2024 с заявлением о страховом возмещении САО «ВСК» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

Ответчик в досудебном порядке выплатил истцу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 88 000 руб.По инициативе истца и за счет его личных средств ИП ФИО3 подготовлен акт экспертного исследования от 31.10.2024 № ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с округлением составляет 579 400 руб.

Истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4 000 руб., расходы на представителя 35 000 руб., расходы истца на проведение экспертного исследования 6 500 руб.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В данном случае вред имуществу истца причинен ответчиком вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах.

Доказательств того, что вред имуществу истца причинен не по вине ответчика, лицами, участвующими в деле суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 391 400 руб. Расчет ущерба следующий: 579 400 – 100 000 – 88 000 = 391 400.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Яроцкого ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) к ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных издержек, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Яроцкого ФИО13 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 391 400 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6 500 руб., расходы на представителя 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., всего взыскать 436 900 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено 11.11.2025

Председательствующий Д.С. Лось