№
Дело №2-3501/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 21 ноября 2022 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Талиповой К.Я.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ташлинский» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Торговый Дом «Ташлинский» был заключен договор № на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси. Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО1 у ООО «Торговый Дом «Ташлинский» имеется задолженность в размере 1840701 рубль 81 копейка. ДД.ММ.ГГГГ п/п № ООО «Торговый Дом «Ташлинский» перечислил ИП ФИО1 по договору за оказанные услуги 500000 рублей. У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1340701 рубль 81 копейка. ИП ФИО1 в досудебном порядке предпринял меры, направленные на взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТД «Ташлинский» получено претензионное письмо с требованием добровольно погасить задолженность. До настоящего момента ответчик добровольно требования истца в полном объеме не удовлетворил. В качестве индивидуального предпринимателя истец прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ООО «ТД «Ташлинский» в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 1340701 рубль 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 14904 рубля.
Представитель ответчика ООО "Торговый дом "Ташлинский" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося истца.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «ТД «Ташлинский» в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере 1340701 рубль 81 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 14904 рубля. Пояснил, что перевозил щебень по заказу ООО «ТД «Ташлинский» с <адрес> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ последний раз работал с ООО «ТД «Ташлинский». Ответчик обещал погасить задолженность передо мной в июне 2022 в размере 1840701 рубль 81 копейка, но перечислили всего 500000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 24.08.2022 года, сроком на три года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.
Суд, заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон. (ч.ст.793 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Торговый Дом «Ташлинский» был заключен договор № на оказание услуг по осуществлению перевозки инертных материалов и асфальтобетонной смеси.
Согласно п.3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочная стоимость договора составляет 1500000 рублей, в том числе НДС 20% и корректируется с учетом фактически оказанных услуг. В указанную стоимость включено: затраты на страхование, оплату услуг водителя, предрейсовое медицинское освидетельствование и проверку автомобиля механиком по выпуску, стоимость ГСМ, стоимость расходных материалов на автомобиль, оплату тарифов по системе «ПЛАТОН», время ожидания в начале пути, остановки в пути следования, провоз инертных материалов, погрузо-разгрузочные работы, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, а также любые иные расходы, которые могут возникнуть в связи с оказанием услуг и исполнением заключенного договора, является твердой и определяется на весь срок его исполнения.
Исполнитель производит оплату услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет субисполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг. Исполнитель считается исполнившим свою обязанность по оплате услуг с момента списания денежных средств с расчетного счета на счет субисполнителя, указанный в договоре (п.3.2. Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перевозки 1 тн. инертных материалов и асфальтобетонной смеси указаны в Приложениях № и № к Договору.
При невыполнении и/или ненадлежащем выполнении принятых на себя обязательств, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Договором (п.4.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ).
В случае несвоевременной оплаты исполнителем услуг субисполнителя, последний вправе взыскать с исполнителя пеню в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно товарным накладным и Акту сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022, подписанного сторонами, на ДД.ММ.ГГГГ перед ИП ФИО1 у ООО «Торговый Дом «Ташлинский» имеется задолженность в размере 1840701 рубль 81 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «Торговый Дом «Ташлинский» перечислил ИП ФИО1 по договору за оказанные услуги 500000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено претензионное письмо истца с требованием оплатить задолженность по договору оказания транспортных услуг.
В качестве индивидуального предпринимателя истец ФИО1 прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ООО «Торговый Дом «Ташлинский» сумму основного долга в размере 1340701 руль 81 копейка. Указанный размер задолженности по поставленному товару не оспаривался ответчиками.
Поскольку ООО «Торговый Дом «Ташлинский» надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним договора оказания транспортных услуг, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ООО «Торговый Дом «Ташлинский» сумму основного долга в размере 1340701 руль 81 копейка.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 14904 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ташлинский» о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ташлинский» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму задолженности по договору оказания транспортных услуг в размере 1340701 рубль 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14904 рубля 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Маслова
Решение в окончательной форме вынесено 28.11.2022 года.
Судья Л.А. Маслова