УИД: 68RS0003-01-2025-001290-43
№2-342/2026(2-2035/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Мироновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб. и судебных расходов в размере руб.
В обоснование заявленных требований указано, что заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО2 Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет руб., из которых руб. – основной долг; руб. – проценты. Поскольку заёмщик не погашает образовавшуюся задолженность, ООО «ПКО «ФинТраст» вынуждено обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 (ФИО1) Н.А. и её представитель по устному ходатайству в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставив заявление о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «УБРиР» и ФИО2 (ответчик по делу) был заключен кредитный договор (далее – Кредитный договор), на сумму руб., под % годовых, со сроком возврата месяцев (пункты 1.3., 1.4. и 1.5. Параметров кредита - л.д. 24).
Погашение задолженности предусмотрено путем зачисления заёмщиком на карточный счет денежных средств (пункт 1.2. Параметров кредита).
Размер ежемесячного обязательного платежа по Кредитному договору определён пунктом 1.8. Параметров кредита, в сумме руб., днём погашения ежемесячного платежа являлось 16 число каждого месяца.
В соответствии с выпиской по счету, за период с по , ОАО «УБРиР» свои обязанности по предоставлению заёмщику денежных средств исполнил надлежащим образом (л.д. 7 – 8). Между тем, из приведенной выписки по счету также следует, что заёмщик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом.
ФИО2 залучила брак, в связи с чем, ей присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 73).
Доводы истца о заключении Кредитного договора, надлежащем исполнении кредитором обязанностей по предоставлению денежных средств и нарушение условий Кредитного договора заёмщиком по возврату задолженности, ответчик ФИО2 (ФИО1) Н.А. в судебном заседании не оспаривала, подтвердив свою подпись в Анкете- заявлении (л.д. 24), Договоре комплексного банковского обслуживания (л.д. 26) и Заявлении о присоединении к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 27).
В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет руб., из которых руб. – основной долг; руб. – проценты (л.д. 21).
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
При этом, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в сумме руб., что является правом истца.
На основании договора уступки прав (требований) ОАО «УБРиР» уступило право требования по Кредитному договору, заключенному с ФИО2 (ФИО1) Н.А. (ответчик по делу) ООО «ПКО «ФинТраст» (истец по делу) (л.д. 22- 23). Согласие заёмщика на уступку права требования права требования отражено в Анкете – заявлении . (л.д. 24 обр.).
Но основании изложенного, принимая во внимание, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, заявленные истцом ООО «ПКО «ФинТраст» исковые требования являются законными и обоснованными.
Между тем, ответчиком в суд предоставлены возражения о пропуске истцом срока исковой давности, оценивая которые суд исходит из следующего.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Погашение задолженности по Кредитному договору предусмотрено ежемесячными/повременными платежами, что отражено в пункт 1.8. Параметров кредита (л.д. 24).
Срок возврата задолженности указан в пункте 1.5. Параметров кредита и составляет 36 месяцев, то есть 3 года (с по ). Ежемесячный платеж подлежал внесению заёмщиком 16 числа каждого месяца (пункт 1.8. Параметров кредита – л.д. 24).
Таким образом, в случае не внесения ежемесячного платежа в счет погашения задолженности, о нарушении своих прав кредитор должен был узнавать, 17 числа каждого месяца.
Исходя из срока исполнения ФИО2 (ФИО1) Н.А. обязательств по Кредитному договору, срок исковой давности по последнему платежу истек , то есть до перехода прав требования к истцу ООО «ПКО «ФинТраст».
В суд с данным исковым заявлением истец обратился только .
Истечение срока исковой давности по последнему платежу свидетельствует о пропуске данного срока по всей сумме задолженности.
Истцом при обращении в суд представлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором изложено требование о погашении задолженности , в связи с чем, данное уведомление можно расценить в качестве требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренном положениями статьи 811 ГК РФ.
Однако данное требование не влияет на течение срока исковой давности, поскольку направлено в адрес заёмщика , то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Не влияет на течение срока исковой давности и обращение истца ООО «ПКО «ФинТраст» к мировому судье судебного участка 4 Советского района г. Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.19), поскольку с данным заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» могло обратиться только после передаче права требования по Кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, судом установлен пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (ФИО1) Н.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору, что является основанием для отказа в их удовлетворении.
В силу статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.
Судья: Федотов Л.А.