Решение по делу № 2-5919/2025 от 30.05.2025

...

Дело № 2-5919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от 05.07.2023 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ» на сумму 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 15,89% годовых. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

... от ... с ФИО3

... дополнительным соглашением между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 расторгнут договор поручительства ... от ....

27 января 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ» заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ..., согласно которому Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на один месяц с даты выдачи кредита.

Также были заключены договоры поручительства:

-... от ... с ФИО2,

-... от ... с ФИО1

19 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ» заключено Дополнительное соглашение к кредитному договору ... от ..., согласно которому срок кредитного договор увеличен до 48 месяцев с даты заключения кредитного договора. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлена на 3 месяца.

19 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до 48 месяцев с даты заключения кредитного договора. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлена на 3 месяца.

19 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства ... от ... согласно которому срок кредитного договор увеличен до 48 месяцев с даты заключения кредитного договора. Также Банком была предоставлена отсрочка по уплате основного долга по кредитному договору на 6 месяцев. Отсрочка по выплате процентов предоставлена на 3 месяца.

Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 31.03.2025 задолженность ответчиков составляет 8 141 516 рублей 05 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 7 428 571 рубль 39 копеек,

-просроченные проценты – 649 321 рубль 73 копейки,

-неустойка за просроченный основной долг – 43 875 рублей 03 копейки,

-неустойка за просроченные проценты – 19 747 рублей 90 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору ..., заключенному 05.07.2023 за период с 28.12.2024 по 31.03.2025 (включительно) в размере 8 141 516 рублей 05 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 7 428 571 рубль 39 копеек,

-просроченные проценты – 649 321 рубль 73 копейки,

-неустойку за просроченный основной долг – 43 875 рублей 03 копейки,

-неустойку за просроченные проценты – 19 747 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 495 рублей 31 копейка.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14.04.2025 по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу – МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, из отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что извещения вручены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены, из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу – МРУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу частей 1,3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с частями 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По настоящему делу установлено следующее.

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ... от ... ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ» на сумму 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 15,89% годовых. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования (л.д.48-50, 52-58).

Банк выполнил свое обязательство и перечислил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита, выпиской по операциям на счете (л.д.51, 82).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-... от ... с ФИО3 (л.д.59-61, 68-74),

-... от ... с ФИО2 (л.д.62-64, 68-74),

-... от ... с ФИО1 (л.д.65-67, 68-74).

27 января 2024 года дополнительным соглашением между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 расторгнут договор поручительства ... от ... (л.д.77).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ» по состоянию на 31.03.2025 составляет 8 141 516 рублей 05 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг – 7 428 571 рубль 39 копеек,

-просроченные проценты – 649 321 рубль 73 копейки,

-неустойка за просроченный основной долг – 43 875 рублей 03 копейки,

-неустойка за просроченные проценты – 19 747 рублей 90 рублей (л.д.18-21).

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ООО «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ», ФИО1, ФИО2 без удовлетворения (л.д.22-24).

В связи с этим, у истца возникло право требования с ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору в судебном порядке.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду сведения об исполнении ответчиками своих обязательств перед истцом не представлены, также ответчики не представили контррасчет задолженности.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫСТРОЙТРЕСТ» ...), ФИО1 ...), ФИО2 ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору от 05.07.2023 ...: просроченный основной долг – 7 428 571 рубль 39 копеек, просроченные проценты – 649 321 рубль 73 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 43 875 рублей 03 копеек, неустойку за просроченные проценты – 19 747 рублей 90 копеек, расход истца по оплате государственной пошлины – 80 495 рублей 31 копейку.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья Виноградова О.А.