УИД 18RS0005-01-2021-005194-81
Дело №2-1243/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Перминовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании убытков 127 821, 37 руб., расходов по оплате госпошлины-3 756 руб.
Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от 11.01.2022 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Ижевска.
Свои требования заявитель мотивировал тем ФИО2 предложила ФИО1 купить на торгах напополам нежилое помещение с целью сдачи его в аренду, стоимостью 800 000 руб. В период с 01.02.2019 по 03.02.2019 истец передал ответчику сумму-400 000 руб. Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 09.09.2020 с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения-400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства 38 036,24 руб., расходы по оплате госпошлины–7 089 руб. Апелляционным определением Верховного суда УР от 15.03.2021 решение суда оставлено без изменения. Для передачи ответчику суммы-400 000 руб. истец заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», заключил договора страхования» на сумму 450 000 руб., сроком 48 месяцев по ставке 15,05% в год. Поскольку обязательным условием заключения кредитного договора было заключение договора страхования жизни, здоровья, истец заключил договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сумма страховой премии составила 50 000 руб., комиссия за подключение к программе страхования–5 620 руб., включены в сумму кредита. Размер фактически полученной суммы кредита составил–394 380 руб. Погашение кредитных обязательств истец произвел только 30.06.2021 после получения от ФИО2 денежных средств в счет оплаты задолженности по решению Устиновского районного суда г.Ижевска. за период с 01.02.2019 по 30.06.2021 сумма оплаченных по кредитному договору процентов составила 127 821,37 руб. Указанную сумму истец в порядке ст.15, 307, 393 ГК РФ просит взыскать с ответчика в качестве убытков.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Суду пояснила, что кредитный договор истца она заключать не просила, он заключил его зная о рисках, решение Устиновского районного суда г.Ижевка ею исполнено в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы гражданского дела 2-1184/2020 приходит к следующему.
Решением Устиновского районного суда г.Ижевска от 09.09.2020 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда, установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке по счету ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», а также выписке по счету ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ФИО1 на счет ФИО2 перечислены денежные средства-395 000 руб.
Из материалов дела следует, что ответчик получила от ФИО1 денежные средства-400 000 руб. для приобретения на торгах нежилого помещения, которые были перечислены ей безналичным способом на карточный счет, а 5 000 рублей ФИО1 передал ей наличными. Торги были ею выиграны, нежилое помещение было приобретено за 800 000 руб. и оформлено в её собственность. С ФИО1 у неё была устная договоренность о том, что недвижимость будет оформлена в её собственность, и в последующем доход от её использования будет делиться между ними пополам.
Истец ФИО1 безналичным путем перечислил ФИО2 денежные средства в общем размере 395 000 руб., в том числе 01.02.2019 – 185 000 руб., 02.02.2019 – 90 000 руб., 03.02.2019 – 120 000 руб. Кроме того, истцом ФИО1 ФИО2 были преданы наличные денежные средства в размере 5 000 руб.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении неполученных доходов, компенсации морального вреда – удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение-400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-38 036,24 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины-7 089 руб. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением ВС УР 15.03.2021 решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 09.09.2020 оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 чт.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ФИО2 решение суда исполнено 29.06.2021, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела, в том числе платежными поручениями и сторонами по делу не оспаривается.
Между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 01.02.2019 на сумму 450 000 руб., срок возврата кредита 48 месяцев, процентная ставка - 15,05 % годовых, на цели личного потребления.
Кредитный договор досрочно расторгнут истцом, в связи с досрочным погашением суммы кредита 30.06.2021.
Согласно справки ПАО Сбербанк об уплаченных процентах за период с 01.03.2019 по 30.06.2021 по кредитному договору № от 01.02.2019 ФИО1 оплачены проценты за пользование суммой кредита в размере 127 821,37 руб.
Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в качестве убытков, поскольку кредитный договор заключен для целей предоставления денежных средств ответчику.
Пунктом 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу ст.15 ГК РФ, обращаясь с иском о возмещении убытков, истец обязан доказать наличие совокупности необходимых для возложения ответственности за причиненный вред условий, таких как противоправность действий (бездействия), наличие вреда в доказанном размере, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями.
Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Вместе с тем, между действиями ответчика, которым не возвращены денежные средства и затратами истца на оплату процентов по кредиту отсутствует один из обязательных элементов гражданско-правовой ответственности-причинно-следственная связь.
Оплата истцом процентов за пользование кредитом осуществлена во исполнение взятых истцом на себя обязательств по кредитному договору и не может свидетельствовать о несении истцом убытков по заявленному предмету спора.
Заключая кредитный договор, истец выразил свою волю на получение дополнительных услуг.
Страховая премия по договору и проценты за пользование кредитом являются расходами, которые истец все равно бы понес при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Истец добровольно воспользовался услугами кредитования на условиях, указанных в кредитном договоре.
Доказательств его понуждения ответчиком к заключению договора суду ек представлено.
Исходя из изложенного, в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде понесенных затрат на оплату процентов за пользование кредитом на основании кредитного договора суд отказывает.
Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2022.
Судья М.М. Лучкин