РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5301/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные.........) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере сумма, процентов по договору в размере 36% годовых, начиная с 06.02.2022 г. по день фактической оплаты товара в полном объеме, расходов на услуги представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 01.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи охолощенного оружия, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить охолощенное оружие (товар). Наименование, количество и технические характеристики товара и комплектация определяются в Спецификации товара, являющейся Приложением № 1 к договору (п. 1.2). Согласно п. 2.2 договора, факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается актом приема-передачи товара, подписанного сторонами и являющегося Приложением № 2 к договору. Общая стоимость товара составляет сумма (п. 3.1). В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 3.1 договора стоимости товара путем передачи денег продавцу в течение 5 рабочих дней со дня доставки товара покупателю. Стороны пришли к соглашению, что в рамках данного договора, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства начисляются проценты (п. 3.4); при нарушении покупателем обязательства по оплате товара в срок, определенный в п. 3.2 договора, процентная ставка, начисляемая на неоплаченную сумму товара, составляет 36% годовых (п. 3.5). Истец поставил ответчику товар 01.04.2019 г., что подтверждается актом приема-передачи товара. Вместе с тем, ФИО2 оплату товара в полном объеме не произвел, оплатив лишь по договору сумма Впоследствии, вплоть до января 2022 года, ответчик производил погашение процентов по договору, прекратив оплату с февраля 2022 года. До настоящего времени в добровольном порядке оплата товара покупателем не произведена.
Истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал.
Ответчик не явился, извещен, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности явился, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В данной связи, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.04.2019 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи охолощенного оружия, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить охолощенное оружие (товар).
Наименование, количество и технические характеристики товара и комплектация определяются в Спецификации товара, являющейся Приложением № 1 к договору (п. 1.2).
Согласно п. 2.2 договора, факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается актом приема-передачи товара, подписанного сторонами и являющегося Приложением № 2 к договору.
Общая стоимость товара составляет сумма (п. 3.1). В соответствии с п. 3.2 договора, покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 3.1 договора стоимости товара путем передачи денег продавцу в течение 5 рабочих дней со дня доставки товара покупателю.
Стороны пришли к соглашению, что в рамках данного договора, в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства начисляются проценты (п. 3.4); при нарушении покупателем обязательства по оплате товара в срок, определенный в п. 3.2 договора, процентная ставка, начисляемая на неоплаченную сумму товара, составляет 36% годовых (п. 3.5).
01.04.2019 г. сторонами подписан акт приема-передачи товара, согласно которому продавец передал, а покупатель принял охолощенное оружие и сопутствующие товары в соответствии со Спецификацией, являющейся Приложением № 1 к договору купли-продажи охолощенного оружия от 01.04.2019 г.
В тот же день (01.04.2019 г.) между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи охолощенного оружия от 01.04.2019 г., в силу п. 1 которого до момента полной оплаты товара покупателем и выплаты всей суммы процентов, рассчитанных в соответствии с договором, товар находится в залоге у продавца.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени оплату товара в полном объеме не произвел, оплатив лишь по договору сумма
Часть 1 ст. 56 ГПК РФ содержит предписание о том, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В своих возражениях на исковое заявление ответчик указывал на то, что товар был полностью оплачен, что подтверждается чеками по банковским операциям.
В соответствии с п. п. 2, 4, ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Так, в материалы дела ответчиком представлены платежные документы, согласно которым за период с 01.04.2019 г. по 21.04.2021 г. на счет истца от фио были переведены денежные средства в общей сумме равной сумма непосредственно в счет исполнения обязательств по оплате товара по заключенному 01.04.2019 г. с ФИО1 договору купли-продажи.
Суд не усматривает оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам относимости и допустимости, при этом суд обращает внимание на то, что указанная сумма соответствует согласованной сторонами стоимости товара (даже чуть завышена, с учетом уплаты процентов), произведена в период существующих между сторонами договорных обязательств, а потому доводы ответчика о том, что поскольку в представленных чеках о переводах по системе Сбербанк-Онлайн назначение платежа не указано, что не позволяет однозначно идентифицировать платежи в счет погашения задолженности фио перед ФИО1 именно по договору купли-продажи от 01.04.2019 г., подлежат отклонению.
При таком положении, с учетом того, что товар полностью оплачен покупателем, что свидетельствует о надлежащем исполнении со стороны ответчика условий договора купли-продажи охолощенного оружия от 01.04.2019 г., заключенного с истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Э.Д. Кирьянен