Решение по делу № 2-2240/2025 от 16.05.2025

Решение в окончательной форме принято 16.05.2025.

Дело № 2-2240/2025

УИД 76RS0013-02-2025-000183-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 575 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивируя следующим.

02.09.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору.

23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.09.2008 года, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора цессии с ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 02.09.2008 года по 23.09.2022 года составила 104 049 руб. 65 коп. В период с 23.09.2022 года по 20.01.2025 года ответчиком погашена задолженность по договору в размере 39 474 руб. 12 коп.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 за период с 02.09.2008 года по 23.09.2022 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 64 575 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 64 575 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 796 руб. 66 коп. с уплатой процентов – 29% годовых на срок до 2.09.2011г.. По условиям договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям договора оплата кредита предусмотрена ежемесячными аннуитентными платежами 2 числа каждого месяца. Последний платеж 2.09.2011г.

24.08.2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило ООО «ЭОС» права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.09.2008 года, заключенного с ФИО1 23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав №, в соответствии с условиями которого ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.09.2008 года, заключенного с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.09.2008 года по 23.09.2022 года остаток задолженности ответчика по кредитному договору составляет 64 575 руб. 53 коп., в том числе основной долг – 64 575 руб. 53 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что кредитный договор заключен на срок до 2.09.2011г.Согласно согласованному сторонами графику платежей последний платеж должен быть произведен ответчиком 2.09.2011 года.

По истечении указанного срока кредитор ЗАО «Банк Русский Стандарт» знало о нарушении своего права в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 3.09.2011 года и истекает 2.09.2014 года.

08.04.2024 г. (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 02.09.2008 г.78437255.

12.04.2024г. года мировым судьей судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2-1099/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 02.09.2008 г.78437255. в сумме 104049.65 руб.

На основании указанного судебного приказа с ответчика произведены удержания в сумме 39 474 руб. 12 коп.

04.09.2024 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № 2-1099/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

24.01.2025 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» (ИНН №) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева