Дело (№)а-5927/2023
УИД 52RS0(№)-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
(адрес обезличен) 11 декабря 2023 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,
при секретаре Саргсян К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области (далее - Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере ФИО5, за 2019 год в размере ФИО6, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017-2019 годы в общем размере ФИО7, штраф в размере ФИО8 Всего взыскать ФИО9 ФИО10 Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района города Нижнего Новгорода, выдан судебный приказ по делу (№)а-1288/2020 на взыскание с ФИО1 транспортного налога и пеней, штрафа, который отменен определением мирового судьи от (ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с поступившими возражениями должника.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока административный истец указал, что процессуальный срок на предъявление административного искового заявления истекал (ДД.ММ.ГГГГ.), инспекция указанное заявление направила в суд в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ.), однако ввиду указания неверного адреса административного ответчика, административное исковое заявление было возвращено в адрес Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, признает причины пропуска уважительными, а также, учитывая законодательно предоставленное право истца на обращение в суд с исковым заявлением, незначительность пропуска срока, полагает возможным ходатайство Межрайонная ИФНС России (№) по Нижегородской области удовлетворить, срок для обращения с настоящим иском восстановить.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 НК РФ).
В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 НК РФ).
Объектом налогообложения признаются, в том числе и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 НК РФ)
В силу статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности в 2017, 2019 годах принадлежало транспортное средство: Хонда СВR600RR, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно налоговому уведомлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 исчислен транспортный налог на указанное транспортное средство за 2017 год в размере ФИО11 со сроком уплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). Задолженность по транспортному налогу за 2017 год оплачена частично, в рамках настоящего дела взыскивается задолженность в размере ФИО12
Согласно налоговому уведомлению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 исчислен транспортный налог на указанное транспортное средство за 2019 год в размере ФИО13 со сроком уплаты не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). Налог до настоящего времени не оплачен.
Сумма налога рассчитана, исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.
В установленный законом срок ФИО1 транспортный налог за 2017, 2019 годы оплачен не был, взыскивается в рамках настоящего дела.
В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).
Поскольку ФИО1 транспортный налог за 2017, 2018, 2019 годы не уплачен в установленный срок, налоговым органом начислены пени:
- на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере ФИО14 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО15;
- на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере ФИО16 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО17;
- на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере ФИО18 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО19
Выполненный налоговым органом расчет судом проверен, является верным.
Кроме того, ФИО1 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья 82 НК РФ, содержащая общие положения о налоговом контроле, устанавливает, что налоговый контроль заключается не только в проведении налоговых проверок, но и в получении объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов, проверки данных учета и отчетности и других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).
В соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 указанного Кодекса в случае, если вне рамок проведения налоговой проверки у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения информации относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать информацию у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих информацией об этой сделке.
Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что налоговый контроль включает в себя не только выездные и камеральные проверки, но и иные мероприятия, проводимые вне рамок таких проверок, при этом законом предусмотрена возможность учета документов, полученных налоговым органом при проведении иных мероприятий налогового контроля, при рассмотрении материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика.
В связи с непредставлением необходимых документов налоговым органом составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушений от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).
Решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО1 привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ в виде штрафа в размере ФИО20 Указанное решение направлено в адрес административного ответчика (ДД.ММ.ГГГГ.), им не получено, возвращено отправителю.
Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу, в связи с чем обязательно для исполнения. Указанная задолженность в размере ФИО21 взыскивается в рамках настоящего дела.
Пунктом 2 статьи 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Спорные суммы предложены к уплате требованиями (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.); (№) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) со сроком исполнения до (ДД.ММ.ГГГГ.).
Указанные требования выставлены налогоплательщику в установленные налоговым законодательством сроки, процедура уведомления о заявленных требованиях соблюдена.
Ответчиком в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Обращаясь, в суд с требованиями в части взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год налоговый орган указал на то, что недоимка по транспортному налогу за 2018 год обеспечена взысканием судебным приказом по делу (№)а-1500/2020. Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что судебный приказ (№)а-1500/2020 отменен определением мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ФИО1 Сведений о взыскании транспортного налога за 2018 год налоговым органом не представлено, судом не установлено. В связи с чем, требования в части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год, а именно за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО22 удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования Межрайонной ИФНС России (№) по Нижегородской области подлежат удовлетворению частично.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в размере ФИО23
Руководствуясь статьями 175-180, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (№) по Нижегородской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере ФИО24, за 2019 год в размере ФИО25, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017, 2019 годы в общем размере ФИО26, штраф в размере ФИО27
В удовлетворении административных исковых требований в части взыскания пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере ФИО28 отказать.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ФИО29
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Федосеева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).