Дело №2-3765/2022

УИД39RS0002-01-2022-002629-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 27 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что < Дата > она заключила с ИП ФИО2 договор подряда, по которому ответчик обязался построить баню в срок 60 дней со дня внесения предоплаты. Цена договора составила 820000 рублей. В соответствии с условиями договора оплата была произведена ею частично, в размере 492000 рублей. Ответчик к работам приступил, но до 30 декабря 2021 года их не закончил, в связи с чем она была вынуждена расторгнуть договор в одностороннем порядке. Просит суд взыскать с ИП ФИО2 неустойку в размере 118900 руб. за период с 12 августа 2021 года по 03 января 2022 года, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и штраф.

Ответчик – ИП ФИО2 – в суд не прибыл, представителя не направил.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Судом установлено, что < Дата > ФИО1 (заказчик) заключила с ИП ФИО2 (подрядчиком) договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в установленный срок и с надлежащим качеством из материала подрядчика по адресу: < адрес >, следующую работу: монтаж фундамента свайного на участке заказчика, изготовление и монтаж на фундамент стенового комплекта бани 4 м. х 9 м. с террасой, монтаж кровли с устройством водосточной системы, отделочные работы (п.1.1).

Цена договора - 820000 руб. (п.2.1 договора).

Согласно разделу 3, оплата производится до начала работ - авансовый платеж 60% в сумме 492000 руб., 25% - после сборки комплекта бани - 205000 руб., 15% - по окончании работ при подписании акта приема-сдачи выполненных работ остаточная сметная стоимость договора - 123000 руб.

Во исполнение указанных обязательств < Дата > ФИО1 передала ИП ФИО2 492000 руб., о чем им составлена расписка.

Указанная дата является началом течения срока исполнения обязательств ответчика, последним днем которого является 11 августа 2021 года.

Истец утверждала, что по состоянию на 11 августа 2021 года договор исполнен не был, в связи с чем исполнителю была направлена претензия с требованием завершить работы до 26 августа 2021 года.

Требование ФИО1 ответчиком удовлетворено не было.

30 декабря 2021 года ФИО1 уведомила ФИО2 о расторжении договора.

Согласно п. 8.2 договора, договор считается расторгнутым с 03 января 2022 года.

Вышеуказанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Рассматривая дело в порядке заочного производства по доказательствам стороны истца, суд находит иск в части требования неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п.7.2 договора, за нарушение сроков выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены заказа.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 71050 руб. за 145 дней просрочки за период с 12 августа 2021 года по 03 января 2022 года, с учетом суммы денежных средств, переданных ответчику (492000 руб.).

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и степень нравственных страданий, степень причинения вреда, принимает во внимание тот факт, что каких-либо тяжких последствий от действий (бездействия) ответчика не наступило.

С учетом принципов разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, при отсутствии доказательств высокой степени физических и нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации в 10000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 40525 руб. (71050 руб. + 10000 руб. : 2)

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2631,50 руб. (2331,50 руб. – в связи с заявлением имущественного требования, 300 руб. – в связи с заявлением требования о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 121575 (сто двадцать одну тысячу пятьсот семьдесят пять) руб., где 71050 руб. – неустойка за период с 12 августа 2021 года по 03 января 2022 года, 10000 руб. - компенсация морального вреда, 40525 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2631,50 руб. (две тысячи шестьсот тридцать один руб. 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03 августа 2022 года.

Судья: подпись