Дело 2-8764/2022 22 ноября 2022 года
78RS0019-01-2022-005138-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Курилкина А.С.,
при секретаре Дмитриевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
АО «Петроэлектросбыт» первоначально обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной по адресу: <адрес> электроэнергии за период с октября 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 030 рублей 73 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей 92 копейки.
Определением суда от 1 сентября 2022 года производство по делу в части требований, заявленных к ФИО5, прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Стороны в судебное заседание 22 ноября 2022 года не явились, будучи извещенными о месте и времени слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, при этом истец дело просил рассматривать в отсутствие представителя, тогда как ответчики причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, ввиду чего спор на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрен в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3, являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> размере ? доли каждый и потребителями электроэнергии по указанному адресу.
Как следует из представленного истцом расчета, обязательства по оплате потребленной энергии исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с октября 2018 года по 17 сентября 2020 года образовалась задолженность в размере 80 030 рублей 73 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Исходя из положений п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за электроснабжение.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, ответчики должна нести обязанность по оплате электроэнергии, подаваемой в квартиру: <адрес> <адрес>, соразмерно с принадлежавшей им долей в этом помещении.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. В добровольном порядке задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, как долевых собственников указанного выше помещения, задолженность за период с октября 2018 года по 17 сентября 2020 года в размере 40 015 рублей 37 копеек с каждого.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца належит взыскать понесенные по делу судебные расходы в размере в размере 2 600 рублей 92 копейки в равных долях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу АО «ЕИР Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с октября 2018 года по 17 сентября 200 года в размере 40 015 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 300 рублей 46 копеек, а всего 41 315 (сорок одна тысяча триста пятнадцать) рублей 83 копейки.
Взыскать со ФИО3 в пользу АО «ЕИР Петроэлектросбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с октября 2018 года по 17 сентября 200 года в размере 40 015 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 300 рублей 46 копеек, а всего 41 315 (сорок одна тысяча триста пятнадцать) рублей 83 копейки.
Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.
Судья Курилкин А.С.
В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2023 года.