Решение по делу № 2-863/2023 от 11.05.2023 - о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, <ФИО>, умершего <дата>.

Дело № 2-863/2023

УИД №69RS0036-01-2023-000894-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при помощнике судьи Литвиненко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Торжокский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать задолженность по соглашению <***> от 14 июля 2020 года по состоянию на 31 марта 2022 года (включительно) в размере 241761,97 рубля за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5618 рублей.

В основании иска указано, что по названному соглашению банк обязался предоставить ФИО1 211100 рублей под 8,5% годовых, которые заемщик обязался возвратить до 14 июля 2025 года. Банком денежные средства заёмщику предоставлены. С момента смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Определениями Торжокского межрайонного суда Тверской области от 28 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «СК «РСХБ-Страхование», от 30 ноября 2022 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд города Твери.

В Заволжский районный суд г. Твери дело поступило 26 января 2023 года.

Определением суда от 23 марта 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено в качестве ответчика ТУ Росимущества в Тверской области.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее в ходе судебного разбирательства ее представитель ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений на иск о том, что, несмотря на то, что на момент открытия наследства ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с наследодателем, фактически он проживал отдельно, наследственного имущества у него не было, в наследство после его смерти не вступала.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск указал, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. Отмечает, что в случае отсутствия у должника на момент смерти движимого имущества, подлежащего включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решение будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных банком исковых требований.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 июля 2020 года между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №2019051/0130, содержащее индивидуальные условия кредитования на сумму 211100 рублей на срок - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – 14 июля 2025 года.

Согласно пункту 4.1 названных индивидуальных условий в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8,5% годовых.

Пунктом 4.2 соглашения предусмотрено, что в случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за днем окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления Заемщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере до 13% годовых.

Периодичность и способ платежей заемщика по договору - аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца с 17 августа 2020 года по 14 июля 2025 года (пункт 6 соглашения).

Пунктом 9 соглашения предусмотрена обязанность заемщика заключить с банком договор банковского счета в валюте кредита и заключить договор личного страхования со сторонними организациями.

В пункте 14 соглашения зафиксировано согласие заемщика с общими условиями договора, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Способ выдачи кредита согласно пункта 17 соглашения - в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, - №.

Согласно пункту 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Вновь установленный срок возврата составляет: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов: – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Заемщиком требования. Дата возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленная банком в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленной датой окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную настоящими правилами и действующим законодательством РФ (пункт 4.8 Правил).

По пункту 4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Пунктом 5.6 Правил закреплена обязанность заемщика обеспечить в течение всего срока действия договора непрерывное страхование своей жизни и здоровья, поскольку им выражено согласие на осуществление добровольного страхования жизни и здоровья.

В заключительных положениях Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения определено, что при расторжении договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного и надлежащего исполнения (п. 8.3).

ФИО1 14 июля 2020 года подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования №5, чем он подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» по страховым рискам – смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение в течение срока действия договора страхования, необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных программой медицинского страхования «Дежурный врач» (дистанционная консультация).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Банком заемщику был предоставлен кредит путем перечисления по банковскому ордеру № от 14 июля 220 года 211100 рублей на открытый на имя ФИО1 банковский счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ни до, ни после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно ответу Нотариальной палаты Тверской области от 06 марта 2023 года к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело нотариусами Тверской области не заводилось.

В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора с АО «Россельхозбанк» ФИО1 заключил договор страхования с АО СК «РСХБ-Страхование» и был включен в число застрахованных лиц, а банком из предоставленных заёмщику кредитных средств на основании его заявления было оплачена страховая премия по договору страховщику.

Вместе с тем, письмом от 19 ноября 2021 года в порядке пункта 1.7 договора страхования страховщик уведомил банк об исключении ФИО1 из программы страхования и отсутствии оснований для производства страховой выплаты.

Таким образом, в настоящее время АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» в правоотношениях по страхованию ФИО1 не состоят.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию кто-либо из наследников ФИО1 к нотариусу не обращался, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти заемщика ФИО1 имущество является выморочным.

Согласно уведомлению Росреестра от 14 сентября 2022 года за ФИО1 на момент смерти не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости.

По ответу Инспекции Гостехнадзора Тверской области от 21 сентября 2022 года, ФИО1 зарегистрированной и снятой с учета техникой не обладает.

Из карточки учета регистрационных действий в отношении ФИО1 следует, что транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии с данными МИФНС России № 8 по Тверской области от 16 сентября 2022 года, на момент смерти наследодателя за ним числился автомобиль марки марка, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, который 16 августа 2020 года снят с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника, регистрация права прекращена.

Вместе с тем, само по себе наличие сведений о транспортном средстве, зарегистрированном на момент смерти за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что на момент смерти ФИО1 транспортное средство фактически существовало, то есть не подтверждено нахождение его в обладании Российской Федерации.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Однако местонахождение транспортного средства не установлено, соответственно, его осмотр не производился, фактическая стоимость выморочного имущества не установлена, доказательств обратного в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец суду не представил, в связи с чем объем ответственности Российской федерации как наследника по закону в этой части не установлен.

Из ответа ГУ МЧС России по Тверской области от 22 сентября 2022 года следует, что на ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано и прекращение права собственности на 16 августа 2020 года не производилось.

ОЛР по Осташковскому, Западнодвинскому и Торжокскому районам Управления Росгвардлии по Тверской области дан ответ от 28 ноября 2022 года о том, что ФИО1 владельцем оружия не являлся.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области от 15 сентября 2022 года на имя ФИО1 (ИНН №) открыты счета в <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>».

Согласно сообщению <данные изъяты> от 22 ноября 2022 года, на имя ФИО1 был открыт счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сберегательный счет), остаток средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ равен сумма.

Согласно сообщению <данные изъяты> от 09 ноября 2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты счета:

- №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – сумма,

- №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – сумма,

- №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – сумма,

- №, дата открытия - ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ – сумма.

По сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт текущий счет от ДД.ММ.ГГГГ №, остаток средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ равен сумма.

Из ответов банков по состоянию на период рассмотрения спора следует, что:

- на счете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сберегательный счет) остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ равен сумма (сообщение <данные изъяты> от 13 апреля 2023 года),

- на счетах в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет:

№ – сумма,

№ - сумма.

При установленных обстоятельствах, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде принадлежащих ему денежных средств в размере сумма, подтверждено представленными <данные изъяты> 31 марта 2023 года сведениями.

Иное имущество, принадлежащее заемщику, не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет сумма. Данные денежные средства являются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которых могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.

При установленных обстоятельствах, в силу приведенных норм материального права, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Тверской области, как наследник выморочного имущества, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Российской федерации в лице ТУ Росимущества в Тверской области в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2020 года в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере сумма путем обращения взыскания на денежные средства в сумме сумма, хранящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ТУ Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14 июля 2020 года надлежит отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО2 наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не принимала, оснований для удовлетворения к ней заявленных требований не имеется.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответственность по его долгам несет ТУ Росимущества в Тверской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны данного ответчика прав истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права и разъяснений суд полагает отказать в удовлетворении требований о взыскании с ТУ Росимущества в Тверской области расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению №2019051/0130 от 14 июля 2020 года в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества в размере сумма, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме сумма, хранящиеся на счетах № и №, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, а также к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева