УИД 77RS0027-02-2025-004512-82 Дело №2-2311/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-2311/2025 по иску ФИО1.. И..., Середы А... В... к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Федеральной нотариальной палате, в котором просили прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащего ФИО1; прекратить залог автомобиля марки марка автомобиля, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, принадлежащего ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2024 между ООО «Спецтранс Веста» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №71/24 автомобиля марки марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код. ТС было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД 31.10.2024. 06.10.2020 между ООО «Спецтранс Веста» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №103/20 автомобиля марки марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код. ТС было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД 07.10.2020. Таким образом, ФИО4 и Серела А.В. являются собственниками указанных транспортных средств. В 2024 истцам стало известно, что в реестре уведомлений о залоге были зарегистрированы уведомления о возникновении залога движимого имущества, залогодержателем является ООО «Терра». Вместе с тем, ООО «Терра» 14.02.2025 прекратило свою деятельность, сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ. Таким образом, в силу положений ст.419 ГК РФ залоговые обязательства подлежат прекращению.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили для участия в деле своего представителя.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенностям ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, письменных возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии иных неявившихся сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (п.5 ст.350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном п.3 ст.343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (ст.167, 327), за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п.3 ст.342.1);

9) в случаях, указанных в п.2 ст.354 и ст.355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)

Согласно п.9 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.10.2024 между ООО «Спецтранс Веста» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №71/24 автомобиля марки марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код. ТС было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД 31.10.2024.

06.10.2020 между ООО «Спецтранс Веста» и ФИО2 заключен договор купли-продажи №103/20 автомобиля марки марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код. ТС было поставлено на регистрационный учет на имя нового собственника в органах ГИБДД 07.10.2020.

Транспортное средство марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код является предметом залога по договору лизинга №Л777 0291-ЮЛ от 26.07.2018, о чем в единую информационную систему нотариата внесена запись №2018-002-502974-735/2.

Залогодержателем по договору лизинга №Л777 0291-ЮЛ от 26.07.2018 является ООО «Терра».

Транспортное средство марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код является предметом залога по договору лизинга №ДЦ-19 от 24.03.2022, о чем в единую информационную систему нотариата внесена запись №2018-002-538815-748/2.

Залогодержателем по договору лизинга №ДЦ-19 от 24.03.2022 является ООО «Терра».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2025 ООО «Терра» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность, сведения о нем исключены из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 ст.29 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с положениями ст.30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу ст.34.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренным ст.30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами (ч.1 ст.34.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Оператор единой информационной системы нотариата, в т.ч.:

1) обеспечивает бесперебойное ежедневное и круглосуточное функционирование единой информационной системы нотариата в соответствии с требованиями настоящих Основ;

2) принимает меры по обеспечению доступа к предусмотренным настоящими Основами реестрам единой информационной системы нотариата в случаях, предусмотренных настоящими Основами;

3) обеспечивает изготовление резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата;

4) обеспечивает предоставление федеральному органу юстиции резервных копий предусмотренных настоящими Основами реестров единой информационной системы нотариата, отчетности о функционировании этих реестров ежеквартально, а также по запросу указанного органа не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня поступления такого запроса (часть 2 ст. 34.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно п.3 ч.1 ст.34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» входит в состав единой информационной системы нотариата.

Согласно ч.1 ст.103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которой подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст.339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлении о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса (ч.2 ст.103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

При этом, согласно ч.2 ст.103.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки (ч.4 ст.103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

Изменение сведений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества или исключение таких сведений из данного реестра по решению суда может быть произведено нотариусом при представлении ему засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта залогодателем либо иным лицом, указанным в судебном акте (ч.2 и 3 ст.103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

По смыслу приведенных положений законодательства, требования ст.103.6 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» касаются случаев разрешения судом спора, возникшего в связи с невозможностью направления залогодержателем уведомления об изменении залога или уведомления об исключении сведений о залоге (по причине ликвидации залогодержателя - юридического лица или смерти залогодержателя – гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам), а также случаев уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомлений.

Истцом по спорам в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу уведомления является залогодатель (или иное лицо, право которого) нарушено), ответчиком – залогодержатель, не исполнивший предусмотренную ст.103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» обязанность по направлению нотариусу уведомлений об исключении сведений о залоге.

Таким образом, Федеральная нотариальная палата не является участником правоотношений по договору залога и обязательству, обеспеченному залогом и не может являться надлежащим ответчиком по требованию об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Кроме того, доказательств поступления в Федеральную нотариальную палату сведений о прекращении залога на автомобиль марки марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код и автомобиль марки марка автомобиля, 2017, идентификационный номер (VIN): VIN-код материалы дела не содержат.

При этом Федеральная нотариальная палата в случае поступления таких сведений, не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, поскольку регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов.

В свою очередь, нотариус сведения в реестр уведомлений о залоге вносит только после поступления к нему соответствующего уведомления об исключении сведений о залоге, которое на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу в соответствии со ст.103.6 Основ.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц в силу п.2 ст.64.2 ГК РФ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В силу п.1 ст.61, п.3 ст.63, ст.419 ГК РФ с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией юридическое лицо считается прекратившим свое существование, без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку деятельность залогодержателя в качестве юридического лица по причине его ликвидации исключает наличие спора об имущественном праве истец вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта прекращения залога, а затем на основании вступившего в законную силу судебного акта самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу ст.40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

При этом, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества на основании решения суда может быть произведена только нотариусом после представления соответствующего уведомления.

Поскольку в случае ликвидации залогодержателя Федеральная нотариальная палата не является надлежащим ответчиком, в том числе по требованию об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 и ФИО2 к Федеральной нотариальной палате об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не имеется, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1.. И..., Середы А... В... к Федеральной нотариальной палате о прекращении залога транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Судья О.А. Тутунина